Commentaires sur : Canon EOS 5D Mark II vs Nikon D700. Lequel choisir ?

Par : tom

tom — Thu, 08 Dec 2011 22:41:19 +0000

eh bien eh bien merci de cette réponse! rien ne presse dans l’absolu effectivement.. (quoique). j’aurai tendance à être plus indulgent avec canon depuis que j’ai vu le 5D2 à 1850 euros nu garantie 4 ans incluse dans un magasin en France qui a pignon sur rue.. et le D700 proche des 2200 avec 2 ans de garantie :s! bon je verrai si à noël j’aurai un gros cochon plein de fric prêt a exploser sa pense dans (espérons) les premiers mois de 2012 ou un joli appareil photo. concernant les objos wèè j’avoue je chipote peut être un peu trop c’est trés bon de chaque coté et concernant les pixels, je viens de faire imprimer sur dibond une photo de nageur sur un 70x30cm rabotée à mort a partir d’un D3000 10Mpix Jpeg (il doit en rester 4 avec de la chance) je dois dire que c’est plus que bluffant o_o! donc avant de choisir une bonne résolution il serait sage de choisir par la même occasion un bon imprimeur. le même qui m’a dailleurs montré qu’entre un 5D et un 5D2 sur un poster d’1m60 à partir d’un mètre valait mieux avoir un microscope dans l’oeil pour dire laquelle vient du quel. j’ai pas pu. je vais donc me recentrer sur les “vrais” points forts de ces marques et au passage entre 2 râleries, souhaiter bon courage au thaïlandais et pas seulement pour nous livrer des chouettes joujous.

@harvey: je sais que c’est un sujet vu et revu… mais je pense toujours d’actualité quand on se dit qu’on prend le risque d’acheter du matos a l’aube d’une année charnière et si pleine de rebondissement (malheureusement)! j’ai entendu… non officiellement évidemment, au vu des difficultés d’approvisionnement du D700 victime de son succès et de la pénurie des stocks, qu’il sera de nouveau disponible sans délais à partir de fin mars 2012. ce qui repousserait la sortie d’un successeur fin 2012 début 2013. un des vendeurs que j’ai consulté, passe directement par la plate forme fournisseur de Nikon france pour les produit Nikon, puisqu’apparemment une de ses connaissance y travaille. je dis ça je dis rien. je ne confirme pas non plus. juste une info que j’ai eu. toujours rien d’officiel, à prendre avec des pincettes.

PS: plutôt que de sous traiter, SONY ferait bien mieux de travailler sa gestion du bruit et sa colorimétrie si ils veulent leur place en FF; après un petit test par curiosité j’ai pas trouvé ça fameux du tout… même si on peut pas dire que c’est de la merde non plus soyons honnêtes mais ça vaut pas son prix (a900).
amicalement à vous tous

Par : expertpack

expertpack — Tue, 29 Nov 2011 13:28:44 +0000

Ceci n’est qu’une supposition , sony ayant un capteur 24 et du FF en refexion.
Une belle bagarre pour nos leaders

Par : harvey

harvey — Tue, 29 Nov 2011 11:34:34 +0000

@tom merci de faire remonter à la surface un vieux billet de mars 2010 ! Bon en même temps c’est de ma faute je devrais fermer les anciens articles J’ai envie de te dire que, comme on n’est plus en mars 2010 mais presque décembre 2011, il y aurait presque urgence à ne rien faire, compte tenu des annonces imminentes chez Nikon qui devrait lancer un successeur au D700 sous peu, avec une liste de specs assez hallucinantes à ce qu’on dit (on parle d’un capteur 36mp). Alors si ta crainte chez Nikon est d’être limité par 12mp, à mon avis e prochain modèle devrait te combler. Concernant le EF 85 f1,2L c’est un beau caillou mais lent, très lent ! Très peu réactif, idéal pour faire du portrait pépère en studio. Et puis côté autofocus on va pas revenir sur un sujet qui fâche, surtout sur 5D Mark II. En fait Nikon a largement comblé son retard au niveau optiques sur Canon. Entre nous, Nikkor 85 f1,4 vaut largement Canon EF 85 f1,2L (oui, j’ai testé les deux). Le bon conseil à te donner, si tu n’es pas trop pressé, c’est de patienter un peu. Je pense que les annonces Nikon ne devraient plus trop tarder.

@expertpack c’est amusant, dès qu’on parle de capteur Nikon il y a toujours quelqu’un pour lâcher le mot Sony. Rappelons plusieurs choses. D’abord que Sony n’est pas le seul et unique fournisseur de capteur pour Nikon. Ensuite que les capteurs qui équipent les boîtiers Nikon sont dessinés, conçus, pensés par Nikon corp. qui en confie la réalisation à des sociétés comme Sony. La différence est de taille. À écouter certains commentaires, Nikon serait aux ordres de Sony, ce qui est une absolue contre-vérité. Concernant Canon, la société a annoncé trois boîtiers pour 2012. Un EOS C300 qui est une camera, un EOS 1DX nouveau haut de gamme (avec une liste de specs qui fait frémir…), un EOS C dont les specs sont nettement orientées vidéo. De successeur à 5D Mark II aucune info. Comment va-t-il se positionner au milieu de tout ça ? Je l’ignore.

Par : expertpack

expertpack — Tue, 29 Nov 2011 11:14:17 +0000

Nikon, retardé par les inondations usines remplacera son 12 million par un 24, issu de l’alliance avec sony
Prudence donc
Reste que le 5D2 est une machine extra, et avec un parc optique plus large, moins cher
Un 5D3 ou x est egalement une suite logique, sans date 2012
Il faut donc attendre au moins 3 mois , ce que je vais faire egalement vu mon parc optique EOS AF

Par : tom

tom — Tue, 29 Nov 2011 10:22:21 +0000

je ne suis encore impliqué profondément dans aucune des 2 marques et j’ai l’intention de passer au full frame d’ici peu. j’ai pris l’habitude des nikons mais avec le matos que j’ai un switch ne me plomberait pas mes finances. je suis donc allé en magasin tester le 5Dm2 et le D700, sans surprise en ergonomie le nikon me convient. cependant pour ce qui m’interesse j’ai pris en compte coté canon le parc d’optique plus vaste, meilleur marché, et d’autres choses exceptionnelles (85 1.2, 135 2 entre autres) ainsi que les 21mpix contre 12 (parait que c’est pas flagrant en impression, c’est lourd en fichier et que c’est ridicule d’en mettre autant sur un FF) pour le recadrage parce que oui je cadre pas a la perfection (pas bien?) ou j’ai envie de cadrer en carré ou 16/9 (pour le coup beaucoup de perte d’image).
j’ai envie du canon mais j’ai vraiment du mal (essayé sur le terrain), j’ai peur d’etre limité par les 12mpix du nikon et entre un 85 1.4G à l’AF rapide/champ homogene affiché à 1600 et un 85 1.2II lent lourd mais qui pique dès la PO à 1900.. ben je sais plus!
autre curiosité, si quelqu’un peut m’expliquer la difference de score de resolution ici:
http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Camera-Lens-Database/Nikon/AF-S-Nikkor-50mm-f-1.4G/(camera)/441/(cameraname)/Nikon-D700
http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Camera-Lens-Database/Canon/EF50-mm-f-1.4-USM/(camera)/483/(cameraname)/Canon-EOS-5D-Mark-II

au final je me prend la tete sur des scores, des mires et des forums à la place de faire des photos et ça me gonfle.
meilleur boitier ou meilleur parc optique? le but étant d’avoir la meilleur photo a la fin…
en conclusion seules 2 marques tiennent le haut du pavé a ces prix la, et je doute que chacun d’eux mettent tout en oeuvre pour satisfaire leur client à 100%. du coup il m’arrive de fantasmer (surement comme d’autres) de voir une 3eme marque émerger proposant les avantages des 2 marques et leur mettre bien profond a tous les 2. parce que oui, quand on lache entre 5 et 10000 boules pour du matos photo on peut se permettre d’etre satisfait seulement avec le meilleur (oscar wilde si tu m’entend..).
avoir du fric a dépenser ne signifie pas avoir du fric a gaspiller.
désolé du coup de gueule et merci pour ceux qui pourront m’orienter.

Par : Anonyme

Anonyme — Mon, 19 Sep 2011 09:31:33 +0000

@mich Je voudrai pas revenir sur les sujets qui fachent mais pas mal de professionnels ont attendu que Canon corrige les problèmes 1D Mark III. Non seulement Canon n’a jamais réglé le problème, en plus ils ont mis du temps à le reconnaître, n’ont pas su gérer la crise, nous ont pris pour des cons et finalement 1D Mark IV souffrait des mêmes défauts et on attend toujours 1DS Mark IV et Canon est dans les choux. Moi la marque de mon boîtier je m’en fous, ce qui compte c’est ce que mon job me rapporte et si je chie mes photos, que le matos est en cause je change de matos point barre…

Par : Michmich

Michmich — Sat, 17 Sep 2011 14:57:51 +0000

Il y a sans doute pro et pro.
Celui qui vit de ses photos, n’est pas necessairement dans une grosse agence, ou a l’AFP.
et là, zapper boitiers ET optiques ( je parle même pas du post traitement, du calibrage des optiques, ni des softs ) n’est pas si simple.
D’autant que nos fabricants corrigent en general les problemes avec les nouvelles generations .
Certe canon a perdu des points, mais mon petit doigt me dit que l’avenir apportera des évolutions majeures. La lutte canon/ nikon a toujours été , 2012 apportera son lot de bonheur.
Les FF canon devraient retrouver leurs habiltués

Par : harvey

harvey — Sat, 17 Sep 2011 14:22:49 +0000

@Buffalaurent c’est schématique et pour tout dire assez cliché que de prétendre qu’un pro se comporte de telle manière et qu’un amateur d’une autre, bon finalement on s’en fout un peu à dire vrai. Pour ma part j’ai un affectif fort avec Canon, d’ailleurs j’utilise toujours mes deux reflex argentiques F1 et F1n ainsi que mes fabuleuses optiques Canon FD. Idem avec mes deux boîtiers Nikon.

Par : Buffalaurent

Buffalaurent — Sat, 17 Sep 2011 11:27:07 +0000

Bah moi je serais tenté de dire que le pro est même plus sur le registre de l’affect avec son boîtier que l’amateur: L’amateur, tant qu’il peut prendre ses photos, il est content. Le pro a (probablement) toute une histoire avec son boîtier ou avec sa marque. Et des tas de souvenirs qu’il a grâce à cette marque…

Enfin je suis pas pro, je suis juste amateur (et pas tellement sur le registre de l’affect pour ce qui concerne les boîtier… plus sur le registre du portefeuille… pour les photos, par contre, j’espère bien être un minimum basé sur l’émotion, par contre ), donc p’têt que je me gourre complètement…

Par : harvey

harvey — Fri, 16 Sep 2011 08:25:51 +0000

@michmich s’il a été vrai par le passé, le schéma d’alternance Canon vs Nikon n’est à mons sens plus valable aujourd’hui. Les incidents autour d’un boîtier pro (1D Mark III), la gestion pitoyable de la crise par Canon (ils l’ont eux-mêmes reconnu), l’attentisme de la marque ont favorisé un switch massif vers Nikon. Je pense que Nikon s’est installé sur le segment photographe professionnel pour longtemps et que Canon aura bien du mal à le déloger. On attend que Canon réagisse. 5D Mark II a été introduit il y a trois ans, on attend un EOS 1DS Mark IV depuis des lustres. Il semble qu’il y ait un frémissement avec l’annonce hier de boîtiers compacts Powershot à base de processeur Digic V. Il y aura peut être des annonces Canon en octobre ?

@Claude le switch de l’AFP de Canon à Nikon a effectivement été un signal fort. Quand un photographe ne trouve plus chaussure à son pied avec une marque, il n’hésite pas une seconde. Pour ma part, je n’étais pas satisfait de 5D Mark II, je n’ai pas eu l’ombre d’une hésitation. Un mois après je l’avais revendu (en deux jours). Idem pour mes deux boîtiers Canon et mes optiques.

Sinon, penser qu’un photographe pro ne peut pas être sur le registre de l’affectif avec son boîtier, no offense mais c’est une énorme erreur.