Nikon D3s. Canon EOS 1D Mark IV. Ma lettre au Père Noël.

lettre-au-pere-noel-shots
Cher Papa Noël,

On se connaît depuis un bail, alors je ne vais pas te faire le coup du “j’ai été bien sage cette année“. D’abord parce que tu sais bien que c’est pas vrai, ensuite parce que ce n’est pas à un vieux singe comme toi que je vais apprendre à faire la grimace. Non, je n’ai pas été sage mais quand même, bien des fois mon calme olympien m’a étonné moi-même. Calme, faut voir. On ne reviendra pas sur l’épisode du 16 juillet, aux Vieilles Charrues. Franchement, EOS 5D Mark II c’était pas un cadeau. Enfin, j’ai au moins eu l’occasion de m’exprimer librement sur le sujet, ici-même, c’est déjà ça. Et puis tu sais comme moi que ce qui ne nous tue pas nous rend plus fort. J’ai beaucoup appris sur moi-même (et sur les autres) et cet incident de parcours m’aura au moins ouvert les yeux sur l’autre monde, sur ceux d’en face que j’ai ignoré avec une bonne dose de suffisance pendant toutes ces années. Et puisque je parle de Nikon, voilà donc où je veux en venir.

J’aimerais, si c’est possible, que tu places dans ta hotte, un joli boîtier Nikon D3s, équipé d’un 70-200 2,8 VRII. Je te le dis entre nous, je pense que Nikon a produit avec ce boîtier l’un des meilleurs appareils photos de toute son histoire. Bon, bien sûr les esprits chagrins répéteront à l’envi que c’est un boîtier intermédiaire, quelque part entre le D3 et le futur D4, qu’il ne fait “que” 12mp et ils sont un peu dans le vrai. Peu importe, ce boîtier pulvérise des limites jamais atteintes, en exprimant désormais la sensibilité d’un appareil photo en Kilo ISO. Bien sûr tu trouveras toujours des gens qui te diront que 102,4 KISO ça ne sert à rien. Ces gens ont autant de clairvoyance que ceux qui prédisaient à Bell que son invention (le téléphone) ça ne marcherait jamais. Et puis c’est un boîtier bien construit, bien pensé, ergonomique, solide. Du Nikon, en somme, dans ce que la marque jaune a de meilleur. Idem pour le nouveau 70-200 2,8 VRII. Les premiers retours de photographes qui utilisent ce zoom sont enthousiastes, c’est rien de le dire. Si j’osais (et s’il reste une petite place dans la hotte) je te demanderais bien d’ajouter un 14-24 2,8 et un 24-70 2,8. What else ? Rien d’autre, à dire vrai. Un D3s fullframe et trois cailloux de 14 à 200 en 2,8 constant montés sur le meilleur boîtier du marché, il y a de quoi voir l’avenir avec une certaine dose de sérénité.

Et là, mon cher Papa Nono, tu te demandes si je ne suis pas tombé sur la tête et tu te souviens de ce Noël 1975 où j’avais découvert un joli boîtier signé Canon au pied de mon sapin. Ah ! Canon et moi, on s’est tellement aimé et puis on s’est brouillé un soir, souviens-toi l’été dernier, quelque part devant la scène Glenmor à Carhaix. Difficile d’effacer une amitié de plus de trente ans d’un revers de main. Canon est un peu à la photo ce que Apple est à l’informatique. Toujours là où on ne les attend pas et toujours prêts à rebondir. Tu les crois en perte de vitesse, presque moribonds et ils sont capables de revenir, flamboyants et meilleurs que jamais. Sauf que cette fois, flamboyants ou pas, je les attends au tournant. J’attends EOS 1D Mark IV avec l’impatience que tu sais, j’attends de savoir si Canon a produit là son meilleur boîtier, effaçant du même coup quelques épisodes douloureux, renvoyant les casserolles au rayon des (mauvais) souvenirs. J’attends de savoir si je vais pouvoir garder mes cailloux dont mon 70-200 2,8L IS dont je n’hésite pas à dire qu’il est le meilleur objectif que j’ai eu à utiliser depuis que mon index masturbateur, comme disait ce cher Henri, titille mon obturateur. Avec le Mark IV, je veux bien un 24 1,4 L II dont les previews me donnent le tournis. Et puis, allez ! Soyons fou ! Un 85 1,2 L histoire de retrouver quelques sensations pour une ouverture brillantissime. Alors bien sûr, on te dira que Mark IV n’est pas un fullframe. Ce foutu capteur APS-H est comme un caillou dans la chaussure de Canon et je t’assure qu’on n’a pas fini d’en parler. Mais si le Mark IV est vraiment bon, je veux dire par là si l’autofocus est aussi rapide que précis, que l’image est nickel à 12,8 KISO, moi je serais prêt à oublier que mon 70-200 se comporte comme un 90-260. A dire vrai, je suis prêt à beaucoup pardonner à Canon, comme on pardonne à un vieil ami. Pour pouvoir garder le bénéfice d’années d’expérience avec la marque rouge et, faut-il encore le rappeler, pour continuer d’utiliser les objectifs EF, la meilleure gamme de cailloux disponibles sur le marché, excusez du peu, accessoirement nettement moins chère que la crèmière d’en face qui n’attache définitivement pas ses vaches avec des saucisses, avec des prix 20 à 25% plus chers que Canon… Même si en terme de complétude, Nikon a fait des progrès considérables, et mon petit doigt me dit que ça n’est pas fini.

Et là tu me dis que je n’ai qu’un oeil… Tu as raison, il va falloir faire un choix. Rester chez Canon et adopter 1D Mark IV. Switcher chez Nikon et passer au D3s. C’est pour ça que je te demande de m’envoyer les deux, mais rassure-toi, à la fin il n’en restera qu’un (oui, comme à Koh Lanta). On en reparlera ici-même et je sens que quelque soit le résultat, il va y avoir du sport. Que veux-tu, on ne se refait pas ! La décision se prendra début 2010 et je pense qu’on est quelques uns à se poser la même question. On est devenu grand et l’époque de la confiance aveugle et sans limite à une marque est bel et bien révolue. Mais toi, tu es en dehors du temps, de ces considérations terre à terre. Tu t’en fous un peu et tu as bien raison. En même temps, tu es Père Noël, pas photographe, tu peux pas comprendre…

Bon courage pour la suite. Et Joyeux Noël !