Commentaires sur : Canon EOS 7D. Quand Darwin contrarie l’évolution des espèces.

Par : harvey

harvey — Wed, 06 Jan 2010 15:31:31 +0000

@didier LOL. L’histoire du container me fait bien marrer, l’histoire du 7D un peu moins. Pour le 5DII par exemple, je pense que certaines séries ont été touchées et pas d’autres. Enfin, c’est de l’histoire ancienne le 5DII… J’attends de pouvoir tester le Mark IV, pour pouvoir faire une évaluation avec le D3s. Encore un brin de patience, ça va venir. Concernant le prix du nouveau 70-200 c’est un prix d’introduction, donc ça devrait se tasser vers le bas assez rapidement ! Stay tuned !

Par : Didier

Didier — Wed, 06 Jan 2010 15:15:31 +0000

7D suite et fin,
Je te poste la fin de l’histoire de mon pote et du 7D. Il était là, avec son avoir dans la main plus de boitier, alors il se prend un 500D “en attendant”, là ça marche pas mal il est content ça va comme cela doit. Noël arrive il y retourne, se reprend un 7D mais cette fois avec la Top garantie en plus. Il rentre il teste et merde c’est toujours pas ça …… Retour à la FNAC là le type lui dit SAV, le matos part en SAV Canon, il revient rapidement et ………Miracle la bête cause….ça marche, si si .Enfin il garde le 500D en spare. et se rachète un bel ObJ .
Conclusions:
Il est clair que si Canon continue à finir les produits dans le container on va les aimer de moins en moins. ( testez les, avant qu’on les déteste )
Quand je te vois en train d’essayer le D3S, “enfoiré”, gentiment comme disait Michel je me dis va falloir qu’ils soient certain de leur coup les gars de Canon avec le 1DMk IV parce que Nikon place la barre très haut.
Enfin quand je constate l’inflation dans le matos de haut niveau je me dit qu’on ne peut QUE rêver de tels sommets techniques. entre 5500 et 6000 € selon ce que tu accroches au bout, ça pique …. Alors quand on t’annonce les 2800 € du 70-200 L IS USM tu tombes raide.

Par : harvey

harvey — Tue, 24 Nov 2009 17:43:33 +0000

@enzorator alors on est dans le même état d’esprit. Comme vous, j’attends. Je ne ferai rien tant que je n’aurai pas eu un EOS 1D IV de série en main. Idem pour D3s. Je compte bien tester les deux, sur le terrain. En revanche, d’ici là, je cesse de participer au bordel ambiant. Sur internet, on lit tout et son contraire et le banc d’essai de Darwin Wiggett en est une parfaite illustration. Les infos sur 1D IV arrivent au compte goutte, donc je pense que le mieux est d’être un peu patient et de tester soi-même la bête.

Par : enzorator

enzorator — Tue, 24 Nov 2009 17:29:00 +0000

Mon dieu comme j’espère sincèrement que vous vous plantez au sujet des rouges Harvey…N’étant pas professionnel et ayant déjà tellement investi chez eux en terme d’optique je ne peux pas me permettre de switcher…j’y perdrais trop de plumes…Je vous lis avec attention et attend avec impatience la sortie du 1DIV avec quelques retours d’expérience, en croisant, moi aussi, les doigts aussi fort que je peux !
cordialement !

David

Par : harvey

harvey — Tue, 24 Nov 2009 10:50:01 +0000

@AGENT 007 Sincèrement ? Pour le moment je n’ai plus du tout envie de parler de Canon ! 5D Mark II (ou un hypothétique III) n’est de toute façon pas sur la même ligne de marché que la gamme D3, mais plutôt sur le segment D700. En ce moment j’observe Nikon, surtout. Le nouveau 70-200 VRII est une tuerie (pour reprendre l’expression de Gabriel) des optiques vont être annoncées dans les mois qui viennent. Nikon est le leader, fait la course en tête et va renforcer encore son leadership en complétant son offre d’optiques. Voilà, ça, oui, c’est intéressant, il y a du grain à moudre. Passer du temps et en perdre à s’interroger sur le pourquoi du comment de la non-stratégie de Canon, ça va deux minutes. Enough is too much.

Par : AGENT 007

AGENT 007 — Tue, 24 Nov 2009 10:25:49 +0000

@Harvey
aller je me lance dans une question débile ….
franchement peut on espérer une contre attaque RAPIDE des rouges (sans parler de la sortie également du 1D Mark IV) au vu de tant de tapages si je puis dire ainsi, sur la sortie du 7D qui n’est apparemment pas au RDV aux vues de certains critiques ? (ne l’ayant pas tester je ne peux pas m’exprimer sur ce sujet)

je me demandais ça comme ça sincèrement mais je pense avoir une réponse

peut être espérer un 5D Mark III pour contrer le D3S et encore c’est pas sûr ceci dit ??
si quelqu’un a un avis (intelligent LOL) qu’il le dise ici

Par : harvey

harvey — Mon, 23 Nov 2009 10:00:56 +0000

@Béa chouette compliment, merci.

@krikri qu’un 7D produise des images moins bonnes qu’un 450D c’est étonnant. Comme on est dans le format RAW qui nécessite un process, on peut évidemment incriminer le process (c’est la faute à DPP, fallait utiliser LR, etc…). Si Darwin avait tapé du jpeg brut de fonderie, on aurait pu comparer les jpeg brut de capteur.

@:) c’est çui qui dit qui y est

Par : :)

:) — Mon, 23 Nov 2009 09:50:26 +0000

@Béa : Vous parlez pour rien dire ?

Par : krikri

krikri — Sun, 22 Nov 2009 17:04:52 +0000

des anti-darwiniens

http://www.prophotohome.com/news/2009/11/19/canon-7d-worse-than-canon-rebel-xsi/

un exemple : “Conclusion from first 4 Rounds: These reviewers were testing a Raw Converter (DPP 3.7, not the Canon 7D)”

Par : Béa

Béa — Sat, 21 Nov 2009 20:37:51 +0000

@christophe je suis allée voir vos photos… c’est amusant de constater à quel point une photo peut traduire l’état d’esprit qui semble le vôtre, cynique, sans âme, mécanique. Le problème de vos photos c’est qu’elles ne racontent rien, elles ne me parlent pas, contrairement aux photos d’Hervé qui m’amusent parce qu’elles sont pleines de tendresse de naïveté aussi. Il suffit de voir comment vous avez choisi de montrer Miossec (…) et de comparer avec la vision d’Hervé (c’est vrai que lui il est de Brest). Bref, vous avez une haute estime de vous-même, vos photos sont claires (merci LR ?) mais derrière vos images, on n’entend pas la musique. Le reste c’est du bla bla.

Amicalement.