Commentaires sur : Problèmes Canon EOS 5D Mark II. Les mauvais photographes blâment toujours leur matériel.

Par : harvey

harvey — Thu, 24 Dec 2009 19:11:04 +0000

@Djodjo des problèmes de MAP sur un 5D Mark II ? C’est pas possible ?!

Par : Djodjo

Djodjo — Thu, 24 Dec 2009 15:50:32 +0000

Le forum EOS numérique a proposé à ses visiteurs de poser des questions à Canon, un expert venant répondre aux questions. Voici la question n°16 : “Possédant un 5D II, j’ai constaté des décalages de MAP de l’ordre de quelques centimètres (map sur l’œil et finalement c’est sur le nez, testé à pleine ouverture avec un 50 1.4, 24-70 2.8 et un 70-200 2.8IS). Souhaitant corriger ce problème, j’ai souhaité me lancer dans les micro-réglages avant d’envoyer mon boîtier au SAV. Néanmoins la documentation est peu explicite sur la méthode à employer. Canon pourrait-il mettre à disposition un tutorial explicite, style pas à pas, pour ceux qui souhaitent utiliser cette fonction?”

L’expert Canon a répondu à toutes les questions, sauf à celle-là.

Par : harvey

harvey — Thu, 03 Dec 2009 13:33:01 +0000

Lu sur Facebook, ce commentaire d’un ami photographe pro équipé en Canon : “Merci pour les avertissements sur le 5D MarkII, j’ai bosse hier avec et il surexpose grave, vive le RAW. L’autofocus n’est pas rapide en basse lumiere, je suis content de garder mon 1DmkIII, par contre j’aime beaucoup la qualite d’image avec le 50mm. Je suis tres decus par le bruit a 1600 ISO, vraiment comparable au 1…DmkIII, ou sont les miracles annonces ?”

Par : Claude

Claude — Thu, 26 Nov 2009 22:35:58 +0000

@3emeoeil euh… achete toi une pensee structuree avant de poster. Et un Bescherelle aussi !

Par : le 3eme oeil

le 3eme oeil — Thu, 26 Nov 2009 21:29:46 +0000

faite peut être aussi une mise a jour ci tu le ces pas ces un petit ordi tu doit faire des mise a jour peut tere amateur
Mise à jour du firware du Canon EOS 5D mark II

Par : le 3eme oeil

le 3eme oeil — Thu, 26 Nov 2009 21:17:06 +0000

vous dites n importe quoi changé objectif ou achété vous des lunettes

Par : harvey

harvey — Wed, 18 Nov 2009 08:54:47 +0000

@AGENT 007 c’est vrai que c’est assez ambigü, d’un côté les gens défendent 5D Mark II tout en espérant que 5D Mark III corrigera les erreurs. Tout cela me laisse vraiment perplexe !

Par : AGENT 007

AGENT 007 — Wed, 18 Nov 2009 07:54:30 +0000

je ne vois pas le comparo (dans rien à voir avec ça) de AL, avec le D90 !!

HARVEY tu as raison, Canon présente le 5D mark II comme un boitier pro donc on devrait s’attendre à du + que correct effectivement

perso je pense pas que le 5D mark II soit un raté tout autant qu’à pu l’être le 1D Mark III et ses gros soucis d’AF !
disons qu’il a bénéficié (si je puis dire) d’un traitement de dévafeur et non de faveur pour sa lancée et sa 1ère mouture

attendons et peut être que nous verrons un 5D Mark III à l’avenir (mais j’en doute)

Par : harvey

harvey — Mon, 16 Nov 2009 16:59:38 +0000

@Al Je pense que l’autofocus du D90 est nettement supérieur à celui du 5D Mark II ! Et puis comparer un D90 qui, rappelons-le, est un boîtier APS-C quasiment d’entrée de gamme (qui coûte de mémoire un peu plus de 700€) avec le 5D Mark II qui est présenté comme un boîtier pro, plein format et qui coûte au bas mot 1500€ de plus, c’est un raccourci un peu surprenant. “On n’a jamais dit que l’autofocus du 5D Mark II était un modèle du genre !” dixit Canon France. Le problème c’est que pour un boîtier pro on serait en droit de s’attendre à un AF un peu plus que “correct”. Non ?

Par : Mich

Mich — Mon, 16 Nov 2009 10:51:41 +0000

@Al “Il arrive parfois qu’il se plante, mais de très peu et que dans certaines situations.” Tu peux préciser ? “Si trop de soucis AF…” étonnant pour un boîtier presque parfait non ?

@Anonyme c’est qui Guy ?