Problèmes Canon EOS 5D Mark II. Les mauvais photographes blâment toujours leur matériel.
octobre 28, 2009 par harvey
Référencé sous festivals, news, photo, vieilles charrues
Je crois avoir été un des premiers photographes français à mettre les pieds dans le plat du 5D Mark II et de ses problèmes supposés. Vous avez vu ? J’ai bien retenu la leçon, mine de rien ! Je suis dans la plus grande retenue, et j’emploie à dessein le terme “supposé”. Ah ! Il faut dire que j’en ai pris plein la gueule, ici-même. Les mauvais photographes blâment toujours leur matériel. C’est connu. Avec l’âge, je suis devenu assez zen, finalement, même si (et ce ne sont pas des paroles en l’air comme disait ce cher Pascal) je garde pour deux ou trois têtes blondes qui se sont permis quelques écarts de language à mon encontre sur Shots, un chien de ma chienne. On verra si ces têtes mal faites seront toujours aussi loquaces quand je les recroiserai sur le chemin de leur anonymat… Mais revenons à notre mouton noir signé Canon. L’été dernier, pendant les Vieilles Charrues, j’ai vécu un calvaire et j’ai eu l’outrecuidance de m’en ouvrir ici-même, ce qui n’a pas manqué d’astiquer la neuronne de quelques lecteurs, Canonistes convaincus, allant jusqu’à singulièrement agacer en haut lieu. Qu’avais-je donc dit qui pouvait à ce point provoquer l’ire de la marque rouge ? Je disais simplement que j’avais décelé quelques comportements ératiques du beau 5D Mark II et que, las de planter mes prises de vue comme d’autres plantent des pâquerettes, j’avais décidé de m’en séparer, en le disant au plus grand nombre dans les colonnes de Shots, de manière tonitruante (on ne se refait pas). Une façon aussi de crier ma peine, mais ça, les crétins qui sont venus ici se repaître de mon désarroi en me traitant de blaireau n’en n’ont eu cure. Qu’ils sachent que je suis né sous le ligne de l’éléphant et que l’éléphant n’oublie jamais. Rappel des faits, en résumé.
5D Mark II a des problèmes d’autofocus en conditions de lumière difficile. 5D Mark II a un comportement ératique par rapport à la gestion de la lumière avec une propension à sur-exposer de manière systématique. 5D Mark II produit des images molles, sans piqué, avec une tendance à taper nombre d’images floues. Depuis, j’ai beaucoup discuté (et même bataillé, mais toujours dans la plus grande courtoisie) avec le staff technique Canon France. En gros, les réponses de Canon ont été assez directes. Concernant l’autofocus, Canon n’a jamais dit que c’était un des grands arguments de 5DII. “L’autofocus de 5DII est hérité directement du 5D”. Concernant les autres problèmes, ils concernent votre boîtier et auraient pu être réglés par un retour en SAV, notamment par le micro-ajustement de vos optiques. Circulez ! Y’a rien à voir ! J’ai donc mis mes problèmes dans le fond de ma poche et mon mouchoir par dessus, bien décidé à oublier mes états d’âme, tournant mon regard vers EOS 1D Mark IV… Jusqu’à ce matin.
Ce matin (un lapin), je tombe par hasard sur un lien donné par notre ami Craig (de Canonrumors via son Facebook). Karel le dit sans ambages : “Canon EOS 5D Mark II. Pas la peine, économisez votre argent !” Et ma première réaction c’est de me dire, mais c’est qui ce blaireau ?! En gros Karel nous dit que ça fait mal au bide de balancer 3000$ dans un boîtier qui ne fonctionne pas correctement et là de quoi il nous parle ? Hein ? D’autofocus, l’une des fonctions les plus critiques selon lui du 5D Mark II. Karel a mis son article régulièrement à jour, évoquant des photographes ayant décidé de se séparer de leur 5D II. Dingue. A la lecture de l’article, j’ai eu le sentiment d’être dans la peau de David Vincent croisant d’autres blaireaux ayant eu, eux aussi, une rencontre du troisième type. Outre l’autofocus, on évoque des problèmes de lumière, de résistance à l’humidité, allant jusqu’à, je cite, d’étranges questions abyssales de qualité d’image, excusez du peu.
Un témoignage évoque des comportements ératiques en terme de focus, à savoir que le point peut se faire ou pas sur le même boîtier dans des conditions identiques, ou sur deux boîtiers différents. Karel pose clairement la question “à quoi ça sert d’avoir 21mp si on ne peut pas compter sur l’autofocus correctement ?” Il cite une revue qui affirme : “un point important est la vitesse lente de mise au point automatique du 5D Mark II en contraste faible et en faible éclairage“. Un autre remet le couvert : “le système autofocus déconne en situation de faible éclairage“. “Mise au point automatique inutile en basse lumière.” N’en jetez plus !
Je pense que si j’avais lu l’article de Karel, publié le 9 février 2009, j’en aurais été refroidi (doux euphémisme). Ce qui m’amuse (autant que ce qui m’agace) c’est la constante des commentaires. Karel en prend pour son grade, par la petite armée des afficionados de Canon. “Frustré !” “Achète-toi du Nikon et nous emmerde pas !” “Apprend à faire des photos !” “Tu cherches seulement à faire du flux sur ton blog en écrivant n’importe quoi ! Pleurnichard !” J’en passe, un vrai copier-coller de ce que j’ai pu lire ici. En attendant mieux – on évoque un 5D Mark III pour septembre 2010 – Canon doit désormais compter avec cette vague de clients mécontents, qui viennent se greffer à ceux du Mark III, aux retards à l’allumage du 1D Mark IV et, je l’ai appris hier soir, à des problèmes de surimpressions de clichés shootés au moteur sur le sémillant EOS 7D. A me lire, vous trouverez peut-être mon ton chargé d’ironie, détrompez-vous. J’ai un peu le blues de Canon mais rassurez-vous, ça ne m’empêche pas de shooter avec mon vieux 30D ressorti du placard. J’ai beaucoup appris de l’épisode 5D Mark II, j’ai aussi regardé ailleurs et écouté attentivement. J’ignore si mon prochain boîtier sera encore signé Canon mais une chose est sûre. Désormais, je testerai in situ avant d’acheter. Parce que, c’est bien connu, les mauvais photographes blâment toujours leur matériel…
• lire l’article sur le blog de Karel Donk
• illustration : Lenny Kravitz – Festival des Vieilles Charrues 2009.
Photo Hervé LE GALL – EOS 5D Mark II EF70-200 2,8LIS 
Article(s) pouvant aussi vous intéresser :
- Problèmes d’autofocus : EOS 5D Mark II touché par le syndrôme 1D MARK III ?
- Canon EOS 1D Mark IV. Embargo et silence radio.
- Pourquoi j’ai décidé de me séparer de mon boîtier Canon EOS 5D Mark II.
- Rob Galbraith, Chasseur d’images. Qui veut la peau de Canon EOS 1D Mark IV ?
- Pourquoi Canon EOS 7D ne me convainc pas (pour le moment).
@Choupil Il faut vraiment être stupido pour ne pas accepter de voir la vérité en face. S’il n’y avait qu’ici qu’on parle des tares du 5D MII mais bon les symptômes décrits par Harvey sont archiconnus surex, AF de merde, flou. Le seul truc qu’on espère pour Canon c’est que leur nouveau 1D ne trainera pas les casserolles du Mark III. Ouais franchement faut être un petit con pour venir balancer de la merde ici ou sur les forums chaque fois qu’un mec a les bollocks pour dénoncer les défauts d’un boîtier. Faut être un petit con… ou bien bosser pour la firme ?
@Al tu as raison,j’ai switché vers Nikon l’an passé et ça m’a couté un max. Et comme je bosse pas à AFP j’ai pas bénéficié de leur condition
@Choupil toi pas la peine de demander si t’es un amateur ! ce genre de phrases toute faite tu parles comme dans un livre tu nous recites le petit manuel du parfait reporter castor junior mais dans la vie ca se passe jamais comme ca tu touches ton boitier et tu vas au charbon. On est loin du mythe du reporter avec ses trois valises de matos. Le mec touche un 5D Mark II il fait avec. Après tout le reste c’est du bla bla ! Tu viens ici parler d’un monde que tu ne connais sans doute pas et tu traites le gars d’idiot avec ton ironie à deux balles ? t’es un naze.
bonjour à tous,
ayant revendu mon 50D dans l’espoir de racheter soit un rouge à nouveau soit partir chez les jaunes (car je n’ai plus aucun cailloux rouge), je suis extrémement mitigé à présent sur mon choix, quant à la lecture de ce post sur le 5D Mark II !!!
à vrai dire je me demande si je ne devrais pas partir purement et simplement chez les jaunes et m’offrir soit un D700 soit carrément le dernier D3s !!
sur mon forum http://www.reflexpourtous.fr nous en parlons longuement vous pourrez y jeter un oeil (bien sûr après une inscription rapide)
les critiques sur le 5D Mark II ont fusées dès sa sortie avec son prob de pixels noirs (résolu depuis) et après plus rien que des éloges !!
alors switché chez les jaunes et me ruiner en optiques ou rester rouge et prendre un 5D Mark II en profitant d’un bon 135mm ou d’un 85mm en F1,2 là est le dilemme
mais en écoutant les uns et les autres et surtout quelques spécialistes en la matière qui testent bien avant les autres le matériel, force est de constater que les jaunes ont quand même du costaud, du très costaud qui tient vraiment bien la route
chacun parlera en bien ou en mal de son boitier, nous connaissons les leaders et la guerre qui les oppose, après tout est question de choix perso
mais pas évident de choisir en tout cas !!!
pfff moi qui pensais m’acheter un 5DII en attendant un 1D FF, ça me refroidit sévère ! En plus c’est parti pour les rumeurs de 5DIII pour septembre 2010…
et moi donc !!
ceci dit chacun y va de sa bonne ou mauvaise nouvelle sur tel ou tel boitier !! perso je me dis que l’électronique est périssable, donc tel ou tel problème peut survenir n’importe quand même sur un matos à 7000 Euros
je me fis donc pas généralement à ça et à tous les marchandages linguistiques qui démolissent une marque en général
nous savons tous que nous avons 2 leaders et quels leaders !!!
tout ce réfléchi au besoin de chacun et à l’usage que l’on aura de son boitier
nous rencontrerons tous à un moment donné un soucis avec tel ou tel boitier je pense, sévère ou bien léger
maintenant perso je remarque que Nikon enfonce le clou mois après mois, le seul truc qui me bloque est le prix des cailloux chez les jaunes
mais j’avoue que le nouveau D3S me rend marteau quant à ces spécifications et à la qualité de ses clichés
je sais pas vous mais bon LOL
@Ghile Un 1D fullframe ça s’appelle un 1DS et ça coûte… cher !
@harvey : I know ! mais j’espérais un 1D tout court, FF (évidemment), avant la désillusion du 20 octobre… Je n’ose même pas imaginer le prix du prochain 1Ds…
Très belle nouvelle peau de shots.fr au passage !
Je crois qu’on attendait tous le1DFF
Eh ben, il a pas fallu longtemps pour que Harvey, fort des polemiques et du trafic généré par ses articles “choc”, monétise le site en affichant de belles pubs du meilleur goût qui clignotent comme des lumières de boite de nuit.
Alors, bloggueur anti-canon, plus lucratif que la photo de concert?
@jules et sinon a part cracher ton venin de canoniste con vaincu t’as un truc interessant a partager ? Non ? Tu vois la porte qui clignote la ? C’est par la…
mdrrrrr
@jules j’ai du mal à croire qu’un garçon intelligent et posé comme vous semblez l’être puisse proférer des bannalités aussi navrantes. Qui peut encore contester le modèle économique d’internet en 2009 ? Et, surtout ! Où avez-vous décelé que j’étais un bloggeur “anti-Canon” ? Si tel avait été le cas, pensez-vous que j’aurais été invité et reçu par le staff Canon France lors du dernier Salon de la Photo ? J’ai pour Canon un attachement véritable et la situation de la marque rouge, actuellement, me peine, mais c’est la réalité. C’est cette réalité que je décris dans mes billets, avec une ironie qui peut parfois déplaire. N’empêche. Cette réalité existe. Préféreriez-vous que j’écrive, à l’occasion du lancement de 1D IV ce que j’ai lu hier sur un blog : “Canon n’en finit plus d’enfoncer Nikon. Son nouveau reflex pro est une nouvelle bombe lâché sur les jaunes…” Est-ce honnêtement conforme à la réalité d’une marque infoutue de donner un sample de plus de 3200 iso en daylight ? Je ne suis pas un passeur de plat, encore moins là pour servir la soupe. Ni à Canon. Ni aux autres.
@harvey Et c’est ce qui me plaît beaucoup sur ce blog
Moi je pense au final que l’attente des photographes y est pour beaucoup !
Canon annonce un 5D II :
- ont s’attend a un AF de 1D ? et on fini avec celui d’un …20D ?10D ? forcement ça déçoit mais bon ..ceux qui ne s’attendaient a rien comme beaucoup d’amateurs qui on acheté ce boitier n’ont pas fait part de ce problème !
Pour les problèmes de surex c’est pareil ! le réglage usine convient a certains ( surement une grande majorité ) …sinon -il faut le renvoyer chez canon ! il pourrons certainement faire quelque chose .
Pour ce qui est de la couleur un peu …TRES SATURE et très rouge il suffit de ce faire un profil pour régler son boitier à son utilisation .
Personnellement ce qui me déplait le plus c’est le rendu des images globale ce n’est plus vraiment de la photo mais plus de l’image on va dire… ou est passé le grain ? j’aurais préféré un 16 MP qui monte jusqu’à 3200 iso mais que ce soit de la photo ! Nikon est d’ailleurs partie sur la même voie avec son D3s qui monte a 100K iso .. dommage …
Tout est question d’attente et de choix ( c’est comme quand on va chez le boulanger .. certains mettent plus de sel et d’autres plus de céréales .. après avoir gouté on ce donne une idée et on va acheter du pain chez celui qui nous convient ! et on peu demander au boulanger de mettre moins de sel quand c’est les dents de la mer …) .
La bonne réponse n’est pas : si tu n’est pas content va chez Nikon mais plutôt reflechissont ensemble à ce qui ne convient pas a notre utilisation car un photographe qui choisit CANON aime aussi l’érgonomie du boitier et le parc d’optique disponible .
Bonne journée a tous
Jérémy
Bonjour,
Récent acquéreur d’un 5DMII après un 450D je retrouve cette discussion par hasard et je flippe (enfin bon j’ai quelques frissons car je ne suis pas affligé quand je regarde mes clichés)
Je suis allé faire un tour sur le blog de Karel Donk et je réitère ici la remarque que je fais là bas dans un anglais très sommaire : “tout ça c’est bien sympa mais où sont les clichés flous dont il est question dans tous ces échanges ?”.
Sur le blog de KD, en brossant rapidement la discussion, je suis tombé sur le classique cliché pris à main levée à 1/80s à pleine ouverture… Pas super convaincant à mon humble avis.
Je suis souvent sur le forum EOS Numérique (décrié puisque considéré comme un sombre repaire de fans de Canon ce qui n’est pas le cas très honnêtement même si les membres sont bien évidemment attachés à leur marque) et j’y trouve de superbes photos provenant de 5DMII comme des photos complètement ratées.
Je trouve que la petite faiblesse dans les deux analyses (la votre et celles de KD) c’est de jeter l’eau du bain avec le bébé sans par exemple préciser que le 5DII pourrait ne pas correspondre à votre style de photo. Et de faire un procès à charge et uniquement à charge. Il est en effet de notoriété publique que l’AF du 5DII n’est pas son point fort et que pour de la photo animalière ou sportive par exemple il est plutôt choisir un autre boîtier.
A vous lire on a tout simplement l’impression d’être le pigeon de base et de rejoindre, la tête baissée, une cohorte de milliers d’utilisateurs ignares qui se contentent de clichés tous mous. Ce n’est tout simplement pas le cas.
Je trouve que cela ôte beaucoup de force à votre argumentation. Au final on a l’impression que se concentre ici uniquement les mécontents. La discussion est moins un échange qu’un empilement de cas individuels d’utilisateurs mécontents qui se rassurent les uns les autres.
perso je rejoints un peu ton avis William
très facile de défoncer une marque j’en conçois !!
ceci dit comme tu le précises, les probs (si on peut parler de probs) concernant l’AF était connu dès le départ sur ce boitier
il n’est pas un foudre de guerre en la matière surtout si le compare aux séries 1D et aux Nikon !!
bref j’étais parti pour un 5D Mark II avec quelques magnifiques cailloux style le 135 L F2 et le 85 F1,2 et enfin accéder à un FF qui pour le prix est vraiment bien
j’allais presque me désespérer tout seul et partir chez les jaunes, même si le D3S (là on joue dans une autre catégorie de boitier je l’avoue) est une bombe mais vu le prix des cailloux ça me freine un MAX
comme je disais plus le matériel électronique est malheureusement périssable et les pannes peuvent arriver même sur des boitiers à 7000 Euros donc tant que ça marche on fonce LOL
@Jérémy c’est sûr que si on n’attend rien d’un outil, on ne risque pas d’être déçu
@William tu ne m’as pas bien lu ou alors on ne s’est pas compris. J’ai dit et redit que 5DII n’est effectivement pas un boîtier qui convient aux prises de vues en conditions de lumières complexes. Je me souviens d’avoir écrit que j’avais photographié des laitues dans mon potager (clichés de tests) et obtenu d’excellents résultats en terme de piqué, de rendu d’image. Malheureusement je ne suis pas photographe saladier… En revanche oui, il est exact que Shots a rassemblé des photographes pro qui partageaient mon point de vue sur le comportement ératique de 5D Mark II dans certaines conditions de prises de vue. Que des photographes soient satisfaits de leur 5DII (j’en connais), j’en suis ravi pour eux et pour Canon. J’en connais d’autres qui s’arrachent les cheveux par rapport à l’imprécision de l’AF, la molesse des images, le manque de dynamique, la sur-ex systématique de LEUR boîtier. Pour moi, le chapitre a été clos très rapidement, j’ai revendu mon 5DII un mois et demi plus tard.
@Agent 007 pour moi le prix des cailloux n’est pas ce qui freinerait un éventuel passage chez Nikon. Un 70-200 2,8 coûte au prix tarif 1800€ chez Canon et 2380€ chez Nikon. Un 24-70 2,8 coûte 1240€ chez Canon quand il coûte 1630€ chez Nikon. Il y a 25% d’écart (même si en ce moment cet écart se réduit avec les offres commerciales de Nikon en fin d’année). Un parc d’optiques c’est un investissement à long terme, alors 25% sur une durée de 5 à 7 ans, pour un pro je ne pense pas que ça ait une incidence telle qu’on renonce à y aller ou pas. Et puis il y a toujours moyen de négocier avec son gentil revendeur…
Last, but not least, ici, sur Shots, il ne s’agit pas de “casser du Canon”. Il s’agit seulement de dire les choses telles qu’on les ressent, de partager des expériences. Pour moi, la grande problématique chez Canon aujourd’hui n’est plus de juger les comportements de tel ou tel boîtier, mais de répondre à LA question : “quel sera mon prochain boîtier début 2010 pour les cinq prochaines années ?”
S’il s’agit pas de “ne pas casser du Canon” j’avoue un avoir un peu de mal à comprendre le lien vers le blog de Karel Donk. Dans le genre personne persuadée de détenir la vérité, imbue d’elle même voire, osons, mythomane (le CV de ce monsieur est un monument !) qui casse allègrement du Canon à coup de liens vers d’autres sites censés représenter la vérité universelle, M. Karel Donk se pose un peu là quand même.
Peut-être est-ce vrai mais pourquoi alors ne pas argumenter proprement et se limiter à balancer des liens sur le thème “regardez je ne suis pas seul :”…
Dernier exploit en date : Un article prouvant que le 7D gère moins bien le bruit que le 40D sans avoir fait une seule photo avec le 7D. Chapeau !
Désolé mais votre simple réponse (très pédante au passage) qui ramène les possesseurs de 5DII à de vulgaires photographes de salades à 21M de pixels ne peut qu’apporter de l’eau au moulin de vos détracteurs.
Appâté par le titre aguicheur je venais chercher de l’information en tant qu’amateur éclairé et je repars en l’ayant l’impression d’être un vulgaire benêt qui s’est fait arnaqué de 2700 euros
Traité de la sorte on a rapidement envie de renvoyer la pareille 
Encore une fois, je comprends votre propos. Je vous ai bien relu. Mais votre article manque d’argumentation précise. Dire “[Le] 5D Mark II a des problèmes d’autofocus en conditions de lumière difficile. [Le] 5D Mark II a un comportement ératique par rapport à la gestion de la lumière avec une propension à sur-exposer de manière systématique” (ce qui représente déjà une amélioration dans la pondération par rapport à votre précédent article) sont des assertions péremptoires si elles ne sont pas adossées aux photos en question et à un comparatif avec d’autres boîtiers dans les mêmes conditions. C’est cela qui vous a valu les foudres de “crétins” (sympa pour les “contributeurs”).
Bravo pour vos photos au passage. Elles sont superbes. Ceci n’est pas du tout ironique. J’apprécie beaucoup votre travail bien que cela ne soit pas mes thèmes de prédilection.
@William Merci pour votre message. Les contributions dont la pensée est structurée sont toujours agréables à lire. Plus que les messages expresso comme “t’as rien compris à la photo en fait” que j’attribue à un crétin (vérification faite, par ailleurs, il s’agit bien d’un crétin). J’ai envie de ne retenir que la fin de votre message, sur la qualité de mon travail. Non par narcissisme (j’ai passé l’âge de me demander si mon travail de photographe tient la route, ou pas) plutôt pour poser cette question. Pourquoi me suis-je séparé de mon EOS 5D Mark II ? Pour le coup de pub ? Par caprice ? Parce que je suis un bloggeur anti-Canon ? Parce que je suis un mauvais photographe (et pédant de surcroît) ? Parce que je n’ai pas su appréhender la technicité du 5D Mark II ? Parce que suis une taupe de Nikon ? Etc…
Regardez mes photos, vous y trouverez des réponses. Je n’ai pas d’état d’âme vis à vis de Canon ou de Nikon. Un boîtier c’est rien d’autre qu’un outil. Les questions que j’ai soulevées se sont révélées chez d’autres possesseurs de 5DII, mais pour moi la page est tournée. Je continue à shooter avec du Canon. Je vais tester EOS 1D Mark IV mais je testerai aussi le Nikon D3s et on verra bien. J’aimerais vraiment rester chez Canon mais s’il faut switcher, ma foi, on switchera. Je ne serai pas le premier, encore moins le dernier. Après tout, quand je shoote c’est mon oeil qui décide. Mais le boîtier doit suivre. Mon 5DII ne suivait pas. L’autofocus ne suivait pas, surtout en basses lumières avec sujets mobiles. La netteté et le piqué ne suivaient pas et moi j’aime quand ça pique (cf la série Archie Shepp au Quartz réalisée au 30D). La mesure de lumière ne suivait pas. Il fallait sous-ex de deux diaphs pour obtenir une image cohérente. De tout cela et du reste, je m’en suis expliqué avec Canon. Clairement la page est tournée. J’attends 1D Mark IV et s’il est vraiment bon je suis même prêt à lui pardonner son foutu capteur APS-H si ça peut me permettre de garder mes optiques (dont mon excellent 70-200).
@HARVEY merci à toi surtout de tes expllications
n’ayant pas pu juger des soucis majeurs rencontrés avec le 5D mark II vu que je ne détiens pas ce boitier (j’ai juste suivi ses soucis sur les blogs et les sites) j’ai remarqué qu’effectivement les probs s’accumulaient
mais je rejoints totalement ton dernier commentaire
on est pas attaché à tel ou tel marque je pense, on attend tous une offre d’un boitier, on a tous nos exigences en la matière et quand un boitier ne nous convient plus on switch (jusque là aucun état d’âme effectivement)
pas de honte ou de pub à faire pour un concurent ni de lourdes critiques non fondées, on passe voir de l’autre côté si l’herbe est plus verte tout simplement parce qu’un outil ne nous convient plus
je suis donc ton point de vu perso
perso j’attends aussi les tests maintenant du 1D Mark IV et les tests finaux du D3s
après je jugerais en la matière car tant qu’à faire je choisirais le meilleur boitier quitte à y mettre les moyens car je ne vais pas changer demain j’ai pas les sous
@AGENT 007 avec le recul, les témoignages reçus, il apparaît que des défauts signalés par certains utilisateurs n’apparaissent pas sur TOUS les 5DII, je pense à la sur-exposition et à l’obligation de modifier les réglages en conséquence (deux diaphs en dessous). Mais mon regard est maintenant tourné vers l’avenir, avec une acuité particulière vis à vis du 1D IV et du D3s. Mon prochain boîtier sera l’un des deux, avec une petite préférence pour 1D Mark IV, histoire de garder mes optiques (en particulier mon 70-200…).
@HARVEY
n’ayant plus rien chez Canon, si je reste rouge je prends un 135mm F2, un 85 f1,2 et un 16-35mm !!
concernant le 1D mark IV j’ai pas assez de recul et je me demande ce que je ferais d’une aussi grosse rafale car je ne fais pas de sport et puis rester en APS ne me fait pas triper, je voudrais sauter le pas et passer au FF !!
par contre le D3s me fait tourner de l’oeil au vu des specs et tout le reste, je ne parle pas de la vision lunaire et démusurée qui ne sert pas à grand chose à mon sens, qu’est la montée en ISO aussi forte de 12 800 je n’en vois pas l’utilité, mais peut être que cela serait super pour ce qui font des concerts je pense
pas évident tout ça sachant que nous avons un grand choix quand même tout en ayant des affinités marquées pour telle ou telle marque
bon le combat continu j’attends avec impatience des tests poussés sur le D3s et le 1 D Mark IV on verra bien
dans ton cas vu que tu as tout un parc optique rouge il serait dommage de tout balancer et passer jaune !!
ceci dit pourquoi pas si tu trouves ton équivalence chez les jaunes, perso je ne vois pas le soucis
toute façon tu pars dans une idée proche de la mienne soit un D3s soit un rouge
Un test du 7D avec des performances comparées (450D, 7D, 1DS MIII). Verdict pas vraiment élogieux pour le 7D…
http://darwinwiggett.wordpress.com/2009/11/11/the-canon-7d/
et encore une suite par ici
les tests arrivent maintenant
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos7d/
et encore un autre lol
http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_EOS_7D/verdict.shtml
Les tests de Dpreview et Cameralabs ressemblent plus à une lecture attentive des specs du 7D qu’à un véritable banc d’essai. En revanche l’étude complète menée par Darwin Wiggett et sa collègue est vraiment impressionante, pointue, bien pensée, bien amenée, avec des clichés à l’appui. Et franchement, on sort de la lecture assommé par les résultats !
Après une lecture attentive des 3 tests, je suis entièrement de ton avis harvey. Même si ce 7D ne correspond en rien à mes besoins, il me fait peur. Si la densité de pixels au cm2 sur le 1ds4 est la même, il y a de quoi flipper…
Plus que jamais, je me sens paumé chez canon. Je crois qu’il va falloir encore attendre très longtemps pour avoir l’équivalent du d3s de nikon…J’ai déja fait une croix sur le 1Dmk4 à cause de son crop 1.3. C’est décidé je veux un FF. Maintenant vu que je ne peux plus me payer le luxe d’attendre je suis au pied du mur, je me décide en janvier.
3 options s’offrent à moi:
-je prends un 5D2 “pas cher”, et je me traine un af miteux en prenant le risque d’avoir un boitier encore une fois défectueux, mais je garde mon parc optique, et j’ai le luxe pour pas cher d’attendre des jours meilleurs.
-je traque la bonne occase ou la bonne promo de 1Dsmk3 pour avoir un “bon boitier” mais je me ruine quand même vu le niveau d’obsolescence du boîtier.
-je passe chez nikon et je me ruine en optique. Si je fais ça c’est à contre coeur et vraiment pcq je suis obligé.
pfff, mais quel dilemme !!
@olivier Ce qui me fait vraiment peur aujourd’hui, c’est la globalité d’échecs qui entoure Canon. On signale des soucis sur 50D, sur 7D, sur 5D Mark II, on a l’impression que Canon est entré dans une spirale depuis 1D Mark III, donc pour reprendre ton expression Olivier, cette situation me fait flipper ! Je compatis quand tu dis que tu te sens paumé, je pense qu’on est nombreux dans ce cas. Pour ma part je n’ai pas rangé 1D Mark IV au placard, je me dis que si le boîtier est bon, pourquoi pas, je ferais avec ce putain de capteur. Mais pour reprendre l’expression d’un ami photographe, le problème du 1D IV c’est qu’il n’existe pas ! Je n’ai pas comme toi trois options, car 5DII pour moi, c’est râpé j’ai déjà donné. Acheter un 1DS III pourrait être une alternative, mais est-ce que j’accepterais de payer un ancien boîtier au prix d’un D3s, j’en suis pas convaincu. Je me laisse un peu de temps. Décision en début d’année 2010.
Le paragraphe suivant d’un article de Darwin Wiggett (intitule “Canon Where is your edge”) resume parfaitement le propos de Harvey. Encore une fois, l’objectiof n’est pas de casser du Canon, mais de voir si on peut faire confiance a son matos (il le dit bien, peu importe l’appareil):
Will I switch systems?? Who knows? For me, I end up with the same kinds of photos no matter what brand of camera I use. What does matter is trust. I simply have lost my trust that Canon will deliver what they advertise. I am hesitant to buy a new camera model from Canon until it has been tested in the market for a reasonable time. Don’t get me wrong, Canon makes some amazing cameras that are great value for the dollar and that are stunning performers (like the Rebel Xsi or the G10). I will proceed with caution when investing in Canon cameras in the future. In the past, everything that Canon produced was cutting edge. Now that edge seems a bit dull.
L’article complet peut etre lu ici: http://darwinwiggett.wordpress.com/2009/01/22/canon-where-is-your-edge/
Et en français dans le texte :
“Est-ce que je vais switcher ? Qui sait ? Pour moi, je me retrouve avec le même genre de photos, peu importe la marque de boîtier que j’utilise. Ce qui importe c’est la confiance. J’ai simplement perdu ma confiance en Canon sur sa capacité à livrer ce qu’ils annoncent. J’hésite à acheter un nouveau modèle d’appareil photo Canon tant qu’il n’a pas été testé sur le marché pendant un temps raisonnable. Ne vous méprenez pas, Canon conçoit d’incroyables appareils photo avec des performances stupéfiantes (comme le Rebel XSi ou le G10). Je vais désormais investir avec prudence dans les appareils photo Canon. Dans le passé, tout ce que Canon produisait était à la pointe du progrès. Aujourd’hui la pointe semble un peu émoussée.”
J’ai eu plusieurs 5d II entre les mains ces temps ci, l’af est réactif,en général précis, mais j’en viendrais plus à le comparer à un AF nikon D90 ou D80. Il arrive parfois qu’il se plante, mais de très peu et que dans certaines situations.
Ce boitier est à mon goût presque parfait, rendu photographique au top, Af correct, Rafale Correcte, construction très bien, Collimateurs trop centrés.
Si trop de soucis AF, petit réglage en usine et c’est que du bon.
Allez Guy ! Enlève ton masque, on t’a reconnu ! eh eh eh
@Al “Il arrive parfois qu’il se plante, mais de très peu et que dans certaines situations.” Tu peux préciser ? “Si trop de soucis AF…” étonnant pour un boîtier presque parfait non ?
@Anonyme c’est qui Guy ?
@Al Je pense que l’autofocus du D90 est nettement supérieur à celui du 5D Mark II ! Et puis comparer un D90 qui, rappelons-le, est un boîtier APS-C quasiment d’entrée de gamme (qui coûte de mémoire un peu plus de 700€) avec le 5D Mark II qui est présenté comme un boîtier pro, plein format et qui coûte au bas mot 1500€ de plus, c’est un raccourci un peu surprenant. “On n’a jamais dit que l’autofocus du 5D Mark II était un modèle du genre !” dixit Canon France. Le problème c’est que pour un boîtier pro on serait en droit de s’attendre à un AF un peu plus que “correct”. Non ?
je ne vois pas le comparo (dans rien à voir avec ça) de AL, avec le D90 !!
HARVEY tu as raison, Canon présente le 5D mark II comme un boitier pro donc on devrait s’attendre à du + que correct effectivement
perso je pense pas que le 5D mark II soit un raté tout autant qu’à pu l’être le 1D Mark III et ses gros soucis d’AF !
disons qu’il a bénéficié (si je puis dire) d’un traitement de dévafeur et non de faveur pour sa lancée et sa 1ère mouture
attendons et peut être que nous verrons un 5D Mark III à l’avenir (mais j’en doute)
@AGENT 007 c’est vrai que c’est assez ambigü, d’un côté les gens défendent 5D Mark II tout en espérant que 5D Mark III corrigera les erreurs. Tout cela me laisse vraiment perplexe !
vous dites n importe quoi changé objectif ou achété vous des lunettes
faite peut être aussi une mise a jour ci tu le ces pas ces un petit ordi tu doit faire des mise a jour peut tere amateur
Mise à jour du firware du Canon EOS 5D mark II
@3emeoeil euh… achete toi une pensee structuree avant de poster. Et un Bescherelle aussi !
Lu sur Facebook, ce commentaire d’un ami photographe pro équipé en Canon : “Merci pour les avertissements sur le 5D MarkII, j’ai bosse hier avec et il surexpose grave, vive le RAW. L’autofocus n’est pas rapide en basse lumiere, je suis content de garder mon 1DmkIII, par contre j’aime beaucoup la qualite d’image avec le 50mm. Je suis tres decus par le bruit a 1600 ISO, vraiment comparable au 1…DmkIII, ou sont les miracles annonces ?”
Le forum EOS numérique a proposé à ses visiteurs de poser des questions à Canon, un expert venant répondre aux questions. Voici la question n°16 : “Possédant un 5D II, j’ai constaté des décalages de MAP de l’ordre de quelques centimètres (map sur l’œil et finalement c’est sur le nez, testé à pleine ouverture avec un 50 1.4, 24-70 2.8 et un 70-200 2.8IS). Souhaitant corriger ce problème, j’ai souhaité me lancer dans les micro-réglages avant d’envoyer mon boîtier au SAV. Néanmoins la documentation est peu explicite sur la méthode à employer. Canon pourrait-il mettre à disposition un tutorial explicite, style pas à pas, pour ceux qui souhaitent utiliser cette fonction?”
L’expert Canon a répondu à toutes les questions, sauf à celle-là.
@Djodjo des problèmes de MAP sur un 5D Mark II ? C’est pas possible ?!