Problèmes Canon EOS 5D Mark II. Les mauvais photographes blâment toujours leur matériel.

lenny-kravitz-charrues-2009
Je crois avoir été un des premiers photographes français à mettre les pieds dans le plat du 5D Mark II et de ses problèmes supposés. Vous avez vu ? J’ai bien retenu la leçon, mine de rien ! Je suis dans la plus grande retenue, et j’emploie à dessein le terme “supposé”. Ah ! Il faut dire que j’en ai pris plein la gueule, ici-même. Les mauvais photographes blâment toujours leur matériel. C’est connu. Avec l’âge, je suis devenu assez zen, finalement, même si (et ce ne sont pas des paroles en l’air comme disait ce cher Pascal) je garde pour deux ou trois têtes blondes qui se sont permis quelques écarts de language à mon encontre sur Shots, un chien de ma chienne. On verra si ces têtes mal faites seront toujours aussi loquaces quand je les recroiserai sur le chemin de leur anonymat… Mais revenons à notre mouton noir signé Canon. L’été dernier, pendant les Vieilles Charrues, j’ai vécu un calvaire et j’ai eu l’outrecuidance de m’en ouvrir ici-même, ce qui n’a pas manqué d’astiquer la neuronne de quelques lecteurs, Canonistes convaincus, allant jusqu’à singulièrement agacer en haut lieu. Qu’avais-je donc dit qui pouvait à ce point provoquer l’ire de la marque rouge ? Je disais simplement que j’avais décelé quelques comportements ératiques du beau 5D Mark II et que, las de planter mes prises de vue comme d’autres plantent des pâquerettes, j’avais décidé de m’en séparer, en le disant au plus grand nombre dans les colonnes de Shots, de manière tonitruante (on ne se refait pas). Une façon aussi de crier ma peine, mais ça, les crétins qui sont venus ici se repaître de mon désarroi en me traitant de blaireau n’en n’ont eu cure. Qu’ils sachent que je suis né sous le ligne de l’éléphant et que l’éléphant n’oublie jamais. Rappel des faits, en résumé.

5D Mark II a des problèmes d’autofocus en conditions de lumière difficile. 5D Mark II a un comportement ératique par rapport à la gestion de la lumière avec une propension à sur-exposer de manière systématique. 5D Mark II produit des images molles, sans piqué, avec une tendance à taper nombre d’images floues. Depuis, j’ai beaucoup discuté (et même bataillé, mais toujours dans la plus grande courtoisie) avec le staff technique Canon France. En gros, les réponses de Canon ont été assez directes. Concernant l’autofocus, Canon n’a jamais dit que c’était un des grands arguments de 5DII. “L’autofocus de 5DII est hérité directement du 5D”. Concernant les autres problèmes, ils concernent votre boîtier et auraient pu être réglés par un retour en SAV, notamment par le micro-ajustement de vos optiques. Circulez ! Y’a rien à voir ! J’ai donc mis mes problèmes dans le fond de ma poche et mon mouchoir par dessus, bien décidé à oublier mes états d’âme, tournant mon regard vers EOS 1D Mark IV… Jusqu’à ce matin.

Ce matin (un lapin), je tombe par hasard sur un lien donné par notre ami Craig (de Canonrumors via son Facebook). Karel le dit sans ambages : “Canon EOS 5D Mark II. Pas la peine, économisez votre argent !” Et ma première réaction c’est de me dire, mais c’est qui ce blaireau ?! En gros Karel nous dit que ça fait mal au bide de balancer 3000$ dans un boîtier qui ne fonctionne pas correctement et là de quoi il nous parle ? Hein ? D’autofocus, l’une des fonctions les plus critiques selon lui du 5D Mark II. Karel a mis son article régulièrement à jour, évoquant des photographes ayant décidé de se séparer de leur 5D II. Dingue. A la lecture de l’article, j’ai eu le sentiment d’être dans la peau de David Vincent croisant d’autres blaireaux ayant eu, eux aussi, une rencontre du troisième type. Outre l’autofocus, on évoque des problèmes de lumière, de résistance à l’humidité, allant jusqu’à, je cite, d’étranges questions abyssales de qualité d’image, excusez du peu.

Un témoignage évoque des comportements ératiques en terme de focus, à savoir que le point peut se faire ou pas sur le même boîtier dans des conditions identiques, ou sur deux boîtiers différents. Karel pose clairement la question “à quoi ça sert d’avoir 21mp si on ne peut pas compter sur l’autofocus correctement ?” Il cite une revue qui affirme : “un point important est la vitesse lente de mise au point automatique du 5D Mark II en contraste faible et en faible éclairage“. Un autre remet le couvert : “le système autofocus déconne en situation de faible éclairage“. “Mise au point automatique inutile en basse lumière.” N’en jetez plus !

Je pense que si j’avais lu l’article de Karel, publié le 9 février 2009, j’en aurais été refroidi (doux euphémisme). Ce qui m’amuse (autant que ce qui m’agace) c’est la constante des commentaires. Karel en prend pour son grade, par la petite armée des afficionados de Canon. “Frustré !” “Achète-toi du Nikon et nous emmerde pas !” “Apprend à faire des photos !” “Tu cherches seulement à faire du flux sur ton blog en écrivant n’importe quoi ! Pleurnichard !” J’en passe, un vrai copier-coller de ce que j’ai pu lire ici. En attendant mieux – on évoque un 5D Mark III pour septembre 2010 – Canon doit désormais compter avec cette vague de clients mécontents, qui viennent se greffer à ceux du Mark III, aux retards à l’allumage du 1D Mark IV et, je l’ai appris hier soir, à des problèmes de surimpressions de clichés shootés au moteur sur le sémillant EOS 7D. A me lire, vous trouverez peut-être mon ton chargé d’ironie, détrompez-vous. J’ai un peu le blues de Canon mais rassurez-vous, ça ne m’empêche pas de shooter avec mon vieux 30D ressorti du placard. J’ai beaucoup appris de l’épisode 5D Mark II, j’ai aussi regardé ailleurs et écouté attentivement. J’ignore si mon prochain boîtier sera encore signé Canon mais une chose est sûre. Désormais, je testerai in situ avant d’acheter. Parce que, c’est bien connu, les mauvais photographes blâment toujours leur matériel…