Je viens de lire à l’instant un article sur le blog d’un photographe animalier qui a testé une version beta d’un EOS 1D Mark IV et qui nous livre son premier feeling par rapport au nouvel EOS 1. En gros, le deal avec Canon a été le suivant. On vous prête un EOS 1D Mark IV, vous le testez, vous le prenez en main, mais vous ne pouvez rien en sortir. D’ailleurs Ole (c’est son prénom) précise que la trappe compact flash du boîtier qu’on lui a confié était soudée avec de la colle, afin d’éviter que le photographe n’ait la tentation (tout à fait compréhensible) de regarder les clichés sur son PC. Et là vous me dites… A quoi ça sert de confier un nouveau boîtier à un photographe tout en lui interdisant de regarder le résultat ? Eh bien, je ne sais pas. Peut-être Canon ne souhaite-t-il pas que des clichés réalisés avec un boîtier beta soient montrés au public. Et là vous renchérissez en me demandant, dans ce cas, pourquoi Canon prête des matériels dont on ne peut rien faire ? Peut-être pour espérer faire du buzz et puisque vous lisez ce billet, c’est que ça marche…
• Premiers feelings
Que nous dit Ole Jorgen Liodden au sujet de Mark IV ? D’abord que le boîtier ressemble presque à 100% au Mark III, que certains boutons du 7D sont absents du Mark IV. Il a testé la fonction vidéo mais sans pouvoir visualiser le résultat (et pour cause), difficile pour lui, donc, de donner son avis. Il évoque aussi le système Autofocus et là, inutile de vous dire qu’on tend singulièrement l’oreille. Son premier sentiment semble plutôt positif, l’autofocus suit et réagit bien, de manière rapide, tout en précisant qu’il est, je cite, difficile de dire pour l’instant à quel point l’autofocus fonctionne bien dans des environnements difficiles. Pour le reste, EOS ID Mark IV envoit le bois à 10 images par seconde (je pensais que c’était 12), avec une capacité burst largement soutenue par le double Digic IV. Bonne nouvelle, les clichés en haut ISO semblent propres jusqu’à 12800 avec l’activation de la fonction réduction haut ISO. En même temps Ole est sur la réserve dans la mesure où il n’a pu visualiser les images sur son écran à 100%.
Ce qui m’a fait sourire, c’est que Ole se fait allumer dès le premier commentaire, par un type qui pense que faire un test de boîtier sans pouvoir visualiser les photos, c’est idiot et que ça n’apporte rien de nouveau ou utile, blah blah blah… Dans sa réponse, Ole explique que le logement de la carte Compact flash était soudé avec de la colle, que Canon est très strict et impose des conditions drastiques sur toute information émanant de EOS 1D Mark IV, citant Vincent Laforêt lui-même qui a testé cet EOS et qui a été contraint de retirer sa vidéo HD prise avec 1D IV beta. Je passe le chapitre où Ole évoque le bruit des clichés réalisés avec le 7D à 6400 ISO, j’avais pour ma part évoqué ce point de détail à la sortie du 7D et je ne vais donc pas remettre le couvert à ce sujet là. Mais bon, avec le recul ça me fait juste sourire… Que Ole Jorgen Liodden soit en tout cas remercié de nous avoir transmis ce premier report, même si nous sommes tous d’accord pour regretter l’absence de clichés tests qui tardent à venir. Je sais que pour ma part, je refuserais de tester un boîtier de pré-série, avec des conditions aussi sévères, mais certes compréhensibles. On attend avec impatience les premiers clichés de 1D Mark IV réalisés avec un boîtier de série. Et entre nous, le plus tôt sera le mieux !
• lire le billet sur le blog de Ole Jorgen Liodden (en anglais)
Article(s) pouvant aussi vous intéresser :
- Problèmes d’autofocus : EOS 5D Mark II touché par le syndrôme 1D MARK III ?
- Rob Galbraith, Chasseur d’images. Qui veut la peau de Canon EOS 1D Mark IV ?
- 3615 Kinenveu : Canon EOS 1D Mark III, état neuf.
- Pourquoi Canon EOS 7D ne me convainc pas (pour le moment).
- Et si, au fond, mon prochain EOS Canon était un Nikon ?








