J’ai regardé vite fait les photos de moto du gars qui bosse avec un 1D Mark III, c’est nickel, ça donne presque envie d’avoir un Mark III.

@Couac je ne fréquente pas les forums, j’ai une totale liberté de parole vis à vis de Canon France. Néanmoins j’ai l’impression que les tentatives d’ouverture sont plutôt faites pour cloisonner l’information. Tu le dis toi-même, nulle trace d’une éventuelle annonce d’un EOS 1D Mark IV. CQFD.

@Pascal Nikon is on fire comme ont dit outre atlantique. C’est vrai, la marque jaune est flamboyante et pas que. Cet été quand on voyait les images sortir brut de capteur des D700 et des D3 de nos potes équipés en Nikon, c’était la soupe à la grimace. Quant au 7D, j’ai même pas envie d’en parler. Quand il est sorti, j’ai écrit un billet sur le sujet et aujourd’hui ce que j’en lis tend à me prouver que j’avais raison…

le 14-24 FX fait carrément mieux que les 14mm fixe, toutes marques confondue. Le 10-24 DX et excellent également et plus piqué que le 10-22 de Canon. Le 60 micro FX, le 105 micro VR FX, le 16-85 DX, le 50 F:1.4 FX etc. sont chaque fois optiquement parlant, excellent.

J’attend avec impatience le nouveau 80-200 F:2.8 AFS, qui doit peut-être pour la première fois de sont histoire, être meilleurs que son alter ego Canon, si elle est dans la même veine que tout ce que fait en ce moment Nikon. A voir… Elle a en tout cas l’avantage d’être noir, gage de discretion.

Le désavantage, c’est qu’il faut attendre, pour celles qui ne sont pas encore sortie… Et il y en a pas mal qui manque à l’appel, vis-a-vis des optiques Canon, comme les F:4.0 L, par exemple. Mais à chaque fois, en tout cas sur celles qui sont testées, les équivalents Nikon sortent du lot !

Bref, au niveau optique, il y a clairement un avantage à Nikon qui refait son retard mais avec une très nette amélioration optique et autres, par rapport aux anciens modèles. On peut pas en dire de même pour Canon, ou il n’y a que de légère retouche avec les versions II, comme le 16-35 L.

Pour les appareils, là je suis nettement plus détâché, car de toute manière, il y a une période ou c’est Canon qui fait mieux, et vice-versa. Pour l’instant c’est Nikon, mais Canon semble sur le retour. Il suffit de voir le 7D ou il y a enfin un vrai boitier expert en format DX chez Canon ! Donc je ne doute absolument pas qu’ils sortent une tuerie d’ici peu de temps, et c’est Nikon qui ce retrouvera à la traîne, ce qui est déjà le cas avec le mode vidéo…

Message: ” Vous avez été très nombreux à poser vos questions aux experts de CANON France.
Nous vous remercions de votre intérêt et participation.

Leurs réponses vous attendent sur le site, ici:
http://www.eos-numerique.com/forums/f105/les-reponses-de-lexpert-canon-128036/

Nous vous rappelons que cette communication est une grande première, et qu’elle sera désormais bimensuelle.”

Je trouve dommage que dans les questions on abordent pas le futur de canon (1D mark IV), a moins que cela a été mis de coté volontairement, enfin, voilà, c’est tjs intéressant a lire.

@Alex pourquoi tu n’essayes pas un Mark III actuel ? Tu serais peut être surpris, car Canon a corrigé ses erreurs.

@Harvey un des problèmes aujourd’hui c’est qu’on change tellement souvent d’appareil qu’il est difficile d’être en phase avec son matériel. Combien de personne travail depuis 5 ans et+ avec le même appareil photo? Surement pas beaucoup.