Commentaires sur : Qui a peur d’EOS 1D Mark III ? C’est sûrement pas moi !

Par : Laurent

Laurent — Mon, 28 Sep 2009 12:31:30 +0000

Tiens, je ne sais pas pourquoi, je ne suis pas du tout étonné qu’il lui ai dit ça…

Par : harvey

harvey — Mon, 28 Sep 2009 11:45:31 +0000

@Laurent un boîtier Leica n’est JAMAIS ridicule. A ce propos, ça me rappelle l’anecdote de Cartier-Bresson croisant Yann Arthus-Bertrand avec son EOS sur lequel était monté un gros caillou, HCB avait dit à YAB d’un ton cinglant “avec un truc comme ça on ne fait pas de photo !” Sacré Henri !

Par : Laurent

Laurent — Mon, 28 Sep 2009 11:07:39 +0000

@harvey: “la nouvelle responsable du staff rit jaune”… HA HA HA
Oui, j’ai vu les specs de la série S, c’est sûr que du coup, la série M semble ridicule à côté Mais comme je n’y connais pas grand chose en leica…

Par : harvey

harvey — Sun, 27 Sep 2009 07:41:30 +0000

@Laurent série M c’est pour les petits joueurs ! Non je blague, la série S est un moyen format avec une utilisation orientée studio. Et un prix en accord avec ce qui se pratique habituellement sur ce segment.

@Claude le débat est d’actualité. Chez Canon il se murmure que la nouvelle responsable du staff rit jaune… On en reparle bientôt.

Par : Claude

Claude — Sun, 27 Sep 2009 07:21:15 +0000

@sylvain je suis sur que chez canon ils ne trouvent pas ca “risible” comme situation, de perdre des clients a tour de bras.

Par : Sylvain

Sylvain — Sat, 26 Sep 2009 18:28:51 +0000

G> non, CQFD…

C’est assez risible de lire toutes les 3 phrases “les pros switchent”. Les pros de la spec technique, très certainement. Les autres s’en foutent et font des photos sans se faire entendre…

Penser que passer d’une marque à l’autre (quelque soit le sens) permet d’avoir du meilleur matos est au mieux une perte d’énergie et d’argent. Le mec derrière reste le même et ce n’est pas telle ou telle fonction un peu mieux chez l’un ou chez l’autre qui va changer la donne. Donner l’illusion tout au plus.

Par : G

Sat, 26 Sep 2009 17:04:45 +0000

Hihi, et avec tout ça faites-vous de meilleures images?

Par : Choupil

Choupil — Fri, 25 Sep 2009 20:03:42 +0000

Ah cool, je comprends ta dernière réponse.
Je trouve dommage que les nouveaux boitiers sortent dans la précipitations, ou sans être fignoler.

Pour la marque, j’utilise des fixes, je suis habitué à l’ergonomie Canon, j’aime le rendu neutre des images, donc je comprends que ce ne soit pas simple.

Bon courage pour la suite en tout cas

Par : harvey

harvey — Fri, 25 Sep 2009 15:31:57 +0000

@Choupil c’est pas trop l’histoire de se jeter sur le dernier boîtier, c’est juste que le boîtier que j’achète je l’amortis sur 3 à 5 ans au niveau comptable. J’ai pas envie d’acheter un modèle 1 D III si Canon annonce un remplaçant dans le mois qui vient, ça se comprend. D’autant que quand je vais voir les specs du 1D IV, si j’ai un 1D III en main, ma comptable va faire la gueule.

Canon te gave ? Prends du Nikon ! Si c’était si facile, ça serait fait. Quand j’ai acheté un 5D II j’ai failli acheter un D700. Et puis non, je suis resté chez Canon. Question de feeling et d’attachement pour cette marque. Beaucoup de photographes ne se sont pas posés cette question et sont partis. Beaucoup ? Ouais, un paquet et c’est pas fini. Si Canon ne se bouge pas le cul d’ici disons fin octobre début novembre il va y avoir, d’ici la fin de l’année, une vague de switch de plus.

ps : Paul est un blagueur, ça lui ressemble bien. Rien de méchant, donc !

Par : Choupil

Choupil — Fri, 25 Sep 2009 12:33:48 +0000

J’ai pas dit que Leca était abordable.

On pleure pour un 1DS III trop cher, bah t’as pas les tunes, tu prends le modèle en dessous, mais vu que t’amortis ton matos sur les années, je vois pas en quoi c’est un problème.

“un generateur et 2 torches, 3 ou 4 modeleurs maximum. ”
C’est combien déjà?

“Pcq quand tu vends tes images, tu dépends de ton matériel. Comme tu le dis, un pro à 2 boitiers pour assurer en cas de panne, et bien un pro qui vend ses images change aussi son matos régulièrement car il amorti fiscalement son boitier, et son parc optique. Il veut aussi éviter au maximum les pannes liées au vieillissement du matériel.”
Oui ça se comprend, mais justement, se jeter sur les derniers boitiers en date, alors que les problèmes liés à la jeunesse des dits modèles sont de plus en plus nombreux, c’est pas risqué?

Le 40D était là pour dire que plutôt de miser tout sur un seul 5DII ou 1DS III, quand tu débutes comme pro, c’est moins malin que de prendre 3 boitiers et pour le prix, Canon propose ça. Comme vous parliez de budget et de lancement…

Bref, n’y voyez pas d’attaques personnelles sans arrêt et arrêtez de mélanger mes phrases pour en tirer des conclusions aussi nazes que celles de Paul qui n’a rien lu et parles du S2.

Canon vous gave? Soit, Nikon est là…