Commentaires sur : Canon EOS 7D : l’arlésienne du numérique devient une réalité http://www.shots.fr/2009/09/01/canon-eos-7d-larlesienne-du-numerique-devient-une-realite/ le blog du photographe Hervé LE GALL Fri, 03 Feb 2012 13:33:32 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.1.2 Par : harvey http://www.shots.fr/2009/09/01/canon-eos-7d-larlesienne-du-numerique-devient-une-realite/comment-page-1/#comment-30823 harvey Fri, 08 Apr 2011 12:27:13 +0000 http://www.shots.fr/?p=1021#comment-30823 Il faut que je pense à fermer ces vieux topics qui datent de Noé... Ça évitera de ressasser les vieux poncifs, de faire remonter à la surface des vieux souvenirs, de rouvrir quelques vieilles douleurs désormais cicatrisées. Et de me foutre en rogne. C'est pas trop bon pour ma tension. Comme je suis le boss de Shots j'ai le privilège d'avoir le dernier mot. :) Il faut que je pense à fermer ces vieux topics qui datent de Noé… Ça évitera de ressasser les vieux poncifs, de faire remonter à la surface des vieux souvenirs, de rouvrir quelques vieilles douleurs désormais cicatrisées. Et de me foutre en rogne. C’est pas trop bon pour ma tension. Comme je suis le boss de Shots j’ai le privilège d’avoir le dernier mot. :)

]]> Par : Theys http://www.shots.fr/2009/09/01/canon-eos-7d-larlesienne-du-numerique-devient-une-realite/comment-page-1/#comment-30821 Theys Fri, 08 Apr 2011 12:20:49 +0000 http://www.shots.fr/?p=1021#comment-30821 En lisant ce forum, je suis très étonné de certaines critiques à propos du canon 5 D mark 2 et 7 D, Ces appareils sont tout simplement exceptionnels à tout point de vue, le 5 D pour sa qualité d'images, et le 7 D pour sa rapidité en AF et cadence, bien sur il faut traiter le bruit à 3200 axa avec DPP,ligtroom ou DXO, cela fonctionne bien. Les hautes lumières brulées avec le 5 D mark 2, cela n'existe pas sauf erreur de prise de vue. Quelques conseils, ne travailler pas en jpeg, travailler qu'en RAW, même des images surexposées sont récupérables, sachez aussi qu'il ne faut pas sous-exposer a la prise de vue pour éviter le bruit, de plus le bruit se traite dans DPP, DXO et autres, ne juger vos images que sur papier car l'écran ne vous donne à tout casser que 1900 pixels alors que vous en avez plus de 5000 pixels. Ces conseils sont identiques pour toutes les marques d'appareils photos. Alors les amis photographes,faites confiance à ces appareils,améliorer vos connaissances, faites de la prise de vue intensivement, ce n'est que du plaisir. En lisant ce forum, je suis très étonné de certaines critiques à propos du canon 5 D mark 2 et 7 D, Ces appareils sont tout simplement exceptionnels à tout point de vue, le 5 D pour sa qualité d’images, et le 7 D pour sa rapidité en AF et cadence, bien sur il faut traiter le bruit à 3200 axa avec DPP,ligtroom ou DXO, cela fonctionne bien. Les hautes lumières brulées avec le 5 D mark 2, cela n’existe pas sauf erreur de prise de vue.
Quelques conseils, ne travailler pas en jpeg, travailler qu’en RAW, même des images surexposées sont récupérables, sachez aussi qu’il ne faut pas sous-exposer a la prise de vue pour éviter le bruit, de plus le bruit se traite dans DPP, DXO et autres, ne juger vos images que sur papier car l’écran ne vous donne à tout casser que 1900 pixels alors que vous en avez plus de 5000 pixels. Ces conseils sont identiques pour toutes les marques d’appareils photos. Alors les amis photographes,faites confiance à ces appareils,améliorer vos connaissances, faites de la prise de vue intensivement, ce n’est que du plaisir.

]]> Par : harvey http://www.shots.fr/2009/09/01/canon-eos-7d-larlesienne-du-numerique-devient-une-realite/comment-page-1/#comment-13054 harvey Wed, 14 Oct 2009 06:52:26 +0000 http://www.shots.fr/?p=1021#comment-13054 @Guillaume merci pour ce retour, très détaillé. Je note "l'autofocus en progrès notable précis et rapide mais moins efficace que sur le D300" et surtout, surtout "un peu hésitant en très faible lumière". C'est un détail que j'avais noté sur les clichés de tests, notamment ceux réalisés par Galbraith. Je note aussi la tendance à cramer les hautes lumières, un travers déjà noté sur 5D Mark II. Sinon, oui évidemment, des photos de test m'intéressent, surtout en basse lumière et hauts ISO (3200, 6400). Je te contacte pour ça par email. Merci encore pour ce retour. @Guillaume merci pour ce retour, très détaillé. Je note “l’autofocus en progrès notable précis et rapide mais moins efficace que sur le D300″ et surtout, surtout “un peu hésitant en très faible lumière”. C’est un détail que j’avais noté sur les clichés de tests, notamment ceux réalisés par Galbraith. Je note aussi la tendance à cramer les hautes lumières, un travers déjà noté sur 5D Mark II. Sinon, oui évidemment, des photos de test m’intéressent, surtout en basse lumière et hauts ISO (3200, 6400). Je te contacte pour ça par email. Merci encore pour ce retour.

]]> Par : Guillaume http://www.shots.fr/2009/09/01/canon-eos-7d-larlesienne-du-numerique-devient-une-realite/comment-page-1/#comment-13041 Guillaume Tue, 13 Oct 2009 20:44:37 +0000 http://www.shots.fr/?p=1021#comment-13041 Bonjour à tous,je suis revendeur photo et photographe amateur passioné et j'ai testé rapidement un exemplaire de série du canon eos 7d. possédant un nikon d-300 voiçi quelques infos à vous mettre sous la dent.De manière générale le boitier accroche les perf du nikon. excellent rendu des couleurs,pas de dominante il faut juste pousser un peu l'accentuation car elle est nativement faible,exposition un peu claire.af en progrès notable,précis et rapide mais moins efficace que le d-300 sur sujet sportif et encore un peu hésitant en très faible lumière,rafale impressionante..mode silencieux..pas silencieux.viseur au niveau du nikon,bonne autonomie.nécessite de très bons objectifs.je l'ai testé avec le 17-55 2.8 is usm,nickel. ergonomie complexe mais je suis habitué au nikon.certaines fonctions sont très chiantes à régler rapidement.par contre tendance à cramer les hautes lumières (rançon de l'expo.claire ?)niveau de bruit excellent pour un aps-c (niveau d-300..)mais rien à voir avec un 5d mark II ou D-700.Zone AF trop étroite.boitier très lourd et joints de trappes en mousse fragile mais superbe construction. Bref un boitier comme canon n'en à pas fait depuis longtemps mais qui ne me fait pas regretter mon d-300+16-85mm.encore un effort !!! moins de pixels (comme le g11),+ de points AF et mieux répartis,ergonomie simplifiée et bruit amélioré et le boitier serai au top..peut-être le prochain ???? je peux envoyer quelques photos de test si vous êtes intéressés. postez votre e-mail.je vais essayer de publier sur le net... Bonjour à tous,je suis revendeur photo et photographe amateur passioné
et j’ai testé rapidement un exemplaire de série du canon eos 7d.
possédant un nikon d-300 voiçi quelques infos à vous mettre sous la dent.De manière générale le boitier accroche les perf du nikon. excellent rendu des couleurs,pas de dominante il faut juste pousser un peu l’accentuation car elle est nativement faible,exposition un peu claire.af en progrès notable,précis et rapide mais moins efficace que le d-300 sur sujet sportif et encore un peu hésitant en très faible lumière,rafale impressionante..mode silencieux..pas silencieux.viseur au niveau du nikon,bonne autonomie.nécessite de très bons objectifs.je l’ai testé avec le 17-55 2.8 is usm,nickel.
ergonomie complexe mais je suis habitué au nikon.certaines fonctions sont très chiantes à régler rapidement.par contre tendance
à cramer les hautes lumières (rançon de l’expo.claire ?)niveau de bruit excellent pour un aps-c (niveau d-300..)mais rien à voir avec
un 5d mark II ou D-700.Zone AF trop étroite.boitier très lourd et joints de trappes en mousse fragile mais superbe construction.
Bref un boitier comme canon n’en à pas fait depuis longtemps mais
qui ne me fait pas regretter mon d-300+16-85mm.encore un effort !!!
moins de pixels (comme le g11),+ de points AF et mieux répartis,ergonomie simplifiée et bruit amélioré et le boitier serai
au top..peut-être le prochain ????
je peux envoyer quelques photos de test si vous êtes intéressés.
postez votre e-mail.je vais essayer de publier sur le net…

]]> Par : harvey http://www.shots.fr/2009/09/01/canon-eos-7d-larlesienne-du-numerique-devient-une-realite/comment-page-1/#comment-12480 harvey Fri, 18 Sep 2009 07:10:56 +0000 http://www.shots.fr/?p=1021#comment-12480 @Olivier j'espérais un 5D Mark II light, comme beaucoup de photographes. Le choix de Canon (APS-C vs full frame) est juste un positionnement marketing du 7D dans la gamme expert. A dire vrai 7D a tout d'un boîtier pro (jusque la numérotation à un digit), inclus un double Digic IV (excusez du peu) et une liste de specs digne des grands. D'ailleurs ce n'est pas l'absence de full frame qui empêcheta EOS 7D d'être un grand boîtier. Pour moi aujourd'hui, la seule inconnue du 7D est son comportement réel en conditions de lumière difficile (et accessoirement la qualité de son autofocus). @Olivier j’espérais un 5D Mark II light, comme beaucoup de photographes. Le choix de Canon (APS-C vs full frame) est juste un positionnement marketing du 7D dans la gamme expert. A dire vrai 7D a tout d’un boîtier pro (jusque la numérotation à un digit), inclus un double Digic IV (excusez du peu) et une liste de specs digne des grands. D’ailleurs ce n’est pas l’absence de full frame qui empêcheta EOS 7D d’être un grand boîtier. Pour moi aujourd’hui, la seule inconnue du 7D est son comportement réel en conditions de lumière difficile (et accessoirement la qualité de son autofocus).

]]> Par : Olivier http://www.shots.fr/2009/09/01/canon-eos-7d-larlesienne-du-numerique-devient-une-realite/comment-page-1/#comment-12469 Olivier Thu, 17 Sep 2009 21:37:36 +0000 http://www.shots.fr/?p=1021#comment-12469 Tiens Mich résumme bien la chose, au delà du mot ignorance, je dirais surtout, erreur marketing, probabalement 99% des photosgraphes pofessionnels et experts attendient de voir les spécificités de ce boîtier en 24x36.. Tiens Mich résumme bien la chose, au delà du mot ignorance, je dirais surtout, erreur marketing, probabalement 99% des photosgraphes pofessionnels et experts attendient de voir les spécificités de ce boîtier en 24×36..

]]> Par : harvey http://www.shots.fr/2009/09/01/canon-eos-7d-larlesienne-du-numerique-devient-une-realite/comment-page-1/#comment-12036 harvey Wed, 02 Sep 2009 06:26:10 +0000 http://www.shots.fr/?p=1021#comment-12036 Galbraith est spécialisé dans la photo de sport, ceci explique peut-être cela. Au delà de l'anecdote, l'espèce de concensus mou qui règne autour de Canon commence à m'agacer singulièrement. Sur le papier, les améliorations apportées au 7D sont intéressantes mais dans la réalité je pense qu'il va y avoir des déconvenues. Notamment sur la gestion en lumière difficile (bruit dès 3200 iso) et je ne parle même pas de l'autofocus et de la netteté. En même temps, compte tenu de mon expérience proche avec 5D Mark II, je suis vraiment sur la défensive dès qu'on me parle de la marque rouge. Galbraith est spécialisé dans la photo de sport, ceci explique peut-être cela. Au delà de l’anecdote, l’espèce de concensus mou qui règne autour de Canon commence à m’agacer singulièrement. Sur le papier, les améliorations apportées au 7D sont intéressantes mais dans la réalité je pense qu’il va y avoir des déconvenues. Notamment sur la gestion en lumière difficile (bruit dès 3200 iso) et je ne parle même pas de l’autofocus et de la netteté. En même temps, compte tenu de mon expérience proche avec 5D Mark II, je suis vraiment sur la défensive dès qu’on me parle de la marque rouge.

]]> Par : Sledge http://www.shots.fr/2009/09/01/canon-eos-7d-larlesienne-du-numerique-devient-une-realite/comment-page-1/#comment-12025 Sledge Tue, 01 Sep 2009 19:30:59 +0000 http://www.shots.fr/?p=1021#comment-12025 @Harvey : C'est bien ce dont j'avais l'impression. Cela dit, ses photos du 5D sont également assez bruitées aussi je trouve, bizarre... @Harvey : C’est bien ce dont j’avais l’impression. Cela dit, ses photos du 5D sont également assez bruitées aussi je trouve, bizarre…

]]> Par : harvey http://www.shots.fr/2009/09/01/canon-eos-7d-larlesienne-du-numerique-devient-une-realite/comment-page-1/#comment-12022 harvey Tue, 01 Sep 2009 14:55:50 +0000 http://www.shots.fr/?p=1021#comment-12022 Je viens de voir le prix du 7D avec une remise de 150€ chez Audiophil Photo au prix de 1649€ soit un peu moins de 1380€ HT. Je viens de voir le prix du 7D avec une remise de 150€ chez Audiophil Photo au prix de 1649€ soit un peu moins de 1380€ HT.

]]> Par : harvey http://www.shots.fr/2009/09/01/canon-eos-7d-larlesienne-du-numerique-devient-une-realite/comment-page-1/#comment-12021 harvey Tue, 01 Sep 2009 14:48:39 +0000 http://www.shots.fr/?p=1021#comment-12021 @Laurent on parle du prix du Nikon D300s qui est à 1799€ @Sledge je regarde la photo de Rob en haute déf... réduction du bruit dans DPP, c'est vachement bruité (c'est rien de le dire !), rien à voir avec 5D Mark II où à 3200 on avait l'impression de taper du 400iso avec un 30D. En plus Rob a utilisé un 85mm à 1,2... Je suis très désagréablement surpris ! @Laurent on parle du prix du Nikon D300s qui est à 1799€

@Sledge je regarde la photo de Rob en haute déf… réduction du bruit dans DPP, c’est vachement bruité (c’est rien de le dire !), rien à voir avec 5D Mark II où à 3200 on avait l’impression de taper du 400iso avec un 30D. En plus Rob a utilisé un 85mm à 1,2… Je suis très désagréablement surpris !

]]>