Commentaires sur : Aberrations chromatiques, distorsions sur 16-35 2,8L : test sur EOS 5D Mark II

Par : harvey

harvey — Wed, 08 Jul 2009 13:34:39 +0000

@Sledge : eh ouais… j’ai monté le 16-35 et je me suis dit “oh ! putain !” Ma fille aînée (elle a un 350D), je lui ai tendu le 5D Mark II avec le 16-35 et je lui ai dit : “tu vas me dire oh ! putain !” Elle a regardé dans le viseur et une seconde et demi plus tard elle m’a dit “oh ! putain !” Voilà. Sinon, un peu plus tard j’ai monté mon 70-200 et je me suis dit : “d’accord…” Donc je ronge un peu mon câble en attendant d’aller shooter dans la fosse aux lions. Je suis prêt.

Par : Sledge

Sledge — Tue, 07 Jul 2009 21:19:32 +0000

Rhhhaaa c’est que tu me ferais presque envie avec des mots pareils : souplesse du déclencheur, viseur confortable, et sensibilité d’un capteur full-frame. tout ce que je recherche dans un boitier finalement

Par : harvey

harvey — Tue, 07 Jul 2009 07:10:38 +0000

@Laurent : eh bien je n’en sais rien à vrai dire ! La prochaine occasion de tester des hautes sensibilités ce sera la semaine prochaine aux Charrues avec Springsteen… J’ai fait deux séances de travail chez deux clients en journée, à 100 iso D’ailleurs j’aurais bien aimé shooter un ou deux concerts avant les Vieilles Charrues mais il n’y a rien de dispo. Venant du 30D je n’ai pas été du tout dépaysé (sauf le bouton Corbeille qui prend la place du bouton Visualisation mais c’est un détail). J’aime bien la souplesse du déclencheur du 5D Mark II, la qualité du viseur mais ce que j’aime par dessus tout c’est le fullframe. Retrouver le 24*36 c’est un pur bonheur. Le reste (hautes sensibilités, autofocus, etc…) c’est dans moins de dix jours !

Par : Laurent

Laurent — Mon, 06 Jul 2009 23:41:54 +0000

Alors vos premières impressions du 5D MkII même si c’est peut-être encore tôt. Qu’est-ce que ca donne à 3200 ISO ? Et l’AF ?

Par : JluK

JluK — Mon, 06 Jul 2009 18:14:03 +0000

Mais cela va finalement très vite avec PTLens, avec DXo, c’était d’une lenteur phénoménale. Et même s’ils ont accéléré le traitement, je doute que cela soit vraiment si rapide.
Pour le vignettage, je le corrige dans CameraRaw en visuel et parfois, quand je chipote, je fignole dans PTLens.

Je crains que DXo qui applique des corrections standardisées n’en produise sur des images qui en sont exemptes. Aussi surprenant que cela puisse paraître, à 2,8 avec 16-35 II, parfois il n’y a aucune aberration chromatique, d’autres fois elles sont gênantes, et le tout dans des conditions similaires.

Par : harvey

harvey — Mon, 06 Jul 2009 08:19:45 +0000

@krikri : je viens d’approuver ton commentaire classé suspect par mon filtre anti-spam (nombre de liens). DXO semble faire du bon boulot mais nécessite un paramétrage fin. Le zoom est pratique en ce sens qu’il est multi-focales, quand tu travailles dans l’urgence, la mobilité comme le concert il est presque indispensable. La focale fixe est fixe comme son nom l’indique, en revanche elle est systématiquement plus lumineuse (je pense au 24mm à 1,4). Il faut adapter son objectif selon le travail.
@JluK : j’ai vu passer un test sur le blog d’un photographe à propos du 16-35 2,8L série II (il faudrait que je retrouve le lien pour le mettre ici) et justement le gars évoquait PTLens. Le truc c’est que si je dois passer deux plombes par photo, ça ne va pas le faire, c’est pour ça que je ne suis pas vraiment adepte de la post prod

Par : JluK

JluK — Mon, 06 Jul 2009 03:54:02 +0000

Il y a une surcorrection du vignettage qui est visible en haut à gauche !
Je chipote, mais j’ai abandonné ce soft (DXo), car il « corrige » un ensemble de paramètres par lot et qu’il est impossible de prendre la main sur le logiciel. Ensuite, si l’on achète un nouvel appareil ou objectif, il faut attendre de trop nombreux mois pour pouvoir les utiliser, à la condition que le couple boîtier-objectif soit pris en compte.

J’utilise un petit soft qui est disponible sous forme de plug-n pour Photoshop, PTLens que l’on peut acquérir au tarif rédhibitoire de 25 $ ! Soit, il faut corriger soi-même le vignettage et les aberrations chromatiques, ce devrait être plus long, mais à moins que DXo soit passé en mode turbo, ce n’est pas certain.
En corrigeant soi-même ces distorsions, on prend conscience qu’elles ne sont ni stables ni fixes dans des conditions identiques !!! Je dois faire un article là-dessus, un de ces jours peut-être.

Par : krikri

krikri — Sun, 05 Jul 2009 17:36:37 +0000

Salut
j’utilise Dxo depuis longtemps , il y a eu des periodes ou il buggait maintenant il est stable .Il lui manque les retouches locales à la nik software ( U-points ) ou à la Lightzone ou au futur bibble5
pour les photos simples mon “workflow ” est
lightroom ( catalogue) puis dxo
pour celles qui méritent :
lightroom(catalogue)-dxo-tiff-lightroom-cs4-nik plugins (http://www.niksoftware.com/)

Depuis quelques temps Dxo est considéré comme un des meilleurs débruiteurs ( il fait un pré travail “avant” le raw ) Lightroom est beaucoup moins bien pour cela sauf avec un plugin
Dxo lit en plus les catalogues lightroom ( pas les dynamiques )
Il faut aussi regarder du cote de bibble 5 , tu peux télécharger une démo sur http://bibblelabs.com/ toujours en cours de production mais qui promet enormement

Avec Dxo il faut savoir diminuer les réglages , surtout le bruit , qui sont trop forts ,le Dxo lightning est vraiment tres utile
Un bon livre toujours valable de jean marie Sepulchre http://www.eyrolles.com/Audiovisuel/Livre/dxo-pour-les-photographes-9782212122787
Un forum ou Mr sepulchre(JMS) sévit sur Dxo : http://www.chassimages.com/forum/index.php?PHPSESSID=c6ttuta2boohndfuohu5tep1m0&board=34.0

Je suis de moins en moins convaincu par les zooms , pour toi je comprends que ca puisse te servir .Je m’amuse beaucoup plus avec mes fixes , surtout , à pleine ouverture , plus de déchets mais un plaisir décuplé quand la photo dans la tete est sur la “pellicule”

merci pour ton blog , surtout pour ton article sur “comment acheter en france ” tu m’as , là , donné un bon lien pour acheter un nouveau fixe