Commentaires sur : Comparatif Canon EOS 5D Mark II vs Nikon D700

Par : Paul

Paul — Sun, 27 Sep 2009 20:52:45 +0000

@Counchac “Ton problème de Mark III vient peut-être plus de tes compétences que de l’appareil.” Tu sers bien ton Maître, tu seras récompensé. Allez, trêve de blague, c’est exactement, je dis bien exactement ce que Canon nous a sorti. Et non, il n’y avait pas que des blèmes en mode AI servo. A te lire j’en viens à douter que tu aies jamais eu un Mark III entre les mains !

Par : Counchac

Counchac — Sun, 27 Sep 2009 17:41:35 +0000

mais je suis assez d’accord avec ça par contre ce sont tes propos qui sont agressifs.
Je n’ai jamais dit “casse-toi pauvre con !” ni “t’es pas content tu dégages”.
Je ne vois pas ou tu as vu des “messages très insultants” comme tu dis car ile me semble que mes propos étaient largement plus contenus.
J’ai simplement dit “si la marque ne vous convient pas eh bien changez”.
Si quelqu’un qui roule renault depuis des années se plaint tout le temps que ce n’est pas fiable et que ça ne marche jamais ce n’est pas des propos extremistes que de lui dire “si cette marque ne te convient pas alors change va chez la concurrence”.
C’est toi en réalité qui fait preuve d’extrémisme et d’intolérance surtout que tu fais ressortir par tes propos tes convictions politiques dont tout le monde se fiche.
Tu n’aime pas le président au vu des expressions que tu reprends, moi non plus mais il me semble que ce n’est pas le sujet du forum.
Ton problème de Mark III vient peut-être plus de tes compétences que de l’appareil. Je ne nie pas que des problemes ont été décelés mais il s’agissait uniquement de quelques ratés a 10 im/seconde en mode servi ai ds des conditions que personne ou presque ne rencontre jamais.
Le materiel a souvent bon dos et beaucoup de gens essaient de camoufler leur incompétence par l’excuse d’un matériel défectueux. Je ne dis pas que c’est ton cas mais 99% des utilisateurs de Mark III n’ont aucuns soucis.
Nous dirons que les 1% restants doivent être des malchanceux c’est probablement cela.

Par : Paul

Paul — Sun, 27 Sep 2009 12:59:52 +0000

@counchac moi ce qui m’épate c’est que harvey n’est pas encore sorti sa hache ! Il n’y a pas de censure, même pour des messages vraiment très insultants. Quand tu écris que toi, sur ton Mark III tu n’as AUCUN souci d’AF on est heureux pour toi, vraiment. Perso j’en ai eu un, il est reparti trois fois en SAV… J’ai du feedback sur Canon et j’ai pas envie qu’on vienne me dire aujourd’hui “t’es pas content tu dégages”. NON. Ce que je veux entendre, moi, venant de Canon c’est “voilà le successeur du 1D MIII, on a corrigé nos erreurs, ce boitier va péréniser vos investissements et votre confiance en nous depuis toutes ces années.” Et pas un simple “casse-toi pauvre con !”

Par : Counchac

Counchac — Sun, 27 Sep 2009 12:12:42 +0000

ça c’est intelligent et pertinent comme remarque, tu devrais rédiger tes mémoires parce qu’il est dommage qu’un raisonnement aussi brillant ne soit pas offert au grand public vraiment.

Par : Paul

Paul — Sun, 27 Sep 2009 08:03:34 +0000

@Counchac “Si tu as tant a te plaindre de Canon eh bien change de crêmerie.” C’est fort comme argument, tu devrais faire du marketing au FN (”la France tu l’aimes ou tu la quittes”).

Par : harvey

harvey — Sun, 27 Sep 2009 07:53:07 +0000

@Counchac “Si tu as tant a te plaindre de Canon eh bien change de crêmerie. C’est très français ça de se plaindre constament d’une maison que l’on ne veut pas quitter.”
Eh ben… Après ça c’est moi qui suis agressif et directif ! Une fois passés les lieux communs (”c’est très français bla bla bla…) je suis assez d’accord avec Claude, j’ai l’impression d’être revenu deux ans en arrière et entendre parler les gens de chez Canon. L’autofocus ? Marche très bien l’autofocus sur le Mark III, c’est vous les photographes qui êtes des branleurs ! Le mec qui achète un 5D Mark II n’a pas besoin de 8 images par seconde ? A combien tourne le 7D ? Et surtout à combien tourne le D700 ? Quant à ce que je pense du 1D Mark III, que ceux qui ont des doutes relisent mon article sur le sujet. Une dernière chose. Ici on respecte la liberté d’expression, même quand le ton est limite insultant…

Par : Claude

Claude — Sun, 27 Sep 2009 07:29:37 +0000

@couchac “L’autofocus à neuf points n’est peut-être pas ce que l’on fait de mieux mais 90% des auto proclamés photographes ne savent pas exploiter et paramétrer convenablement un autofocus plus évolué.”
Tu bosses chez Canon ou quoi ? Non parce que quand les premiers problemes sont apparus sur le Mark III, c’est exactement l’argument qui a ete utilisé par le staff de Canon. On a traite les photographes d’abrutis, de gens “incapables de parametrer un autofocus convenablement”. Bon cela dit tu asd un Mark III, pas un 5D Mark II, tu n’es donc pas le mieux place pour venir participer au debat sur le 5D, pour reprendre ta theorie…

Par : Counchac

Counchac — Sat, 26 Sep 2009 23:38:17 +0000

Harvey les gens ont le droit de s’exprimer sur le ton qu’ils désirent personnellement rien ne m’interpelle dans ces propos, en te lisant moi je trouve que le tiens est agressif, directif et pas du tout objectif (sans faire de jeu de mots) concernant la technique. Si tu as tant a te plaindre de Canon eh bien change de crêmerie. C’est très français ça de se plaindre constament d’une maison que l’on ne veut pas quitter. L’autofocus à neuf points n’est peut-être pas ce que l’on fait de mieux mais 90% des auto proclamés photographes ne savent pas exploiter et paramétrer convenablement un autofocus plus évolué.
Concernant la rafale j’ai un Mark III depuis 2 ans, je fais de la photo sportive et jamais je n’ai eu a me servir des 10 images/seconde. Franchement qui à réellement besoin de plus de 5 images secondes, les grands professionnels du sport ? Bien dc ces gens la se dirigent tous sur la gamme 1D tout simplement. le photographe qui s’oriente sur un 5D mark II ne va pas me faire croire qu’il a besoin de 8 ou 10 images secondes.
On critique totalement les autofocus mais sur le Mark III que j’utilise je n’ai aucuns soucis quel que soit le mode et les images sont incroyablement nettes et piquées pourtant il a été critiqué cet appareil mais est ce que tous ceux qui crachent dessus l’on vraiment eu entre les mains ?

Par : harvey

harvey — Wed, 09 Sep 2009 10:55:47 +0000

@bru OK. Juste un truc, si tu veux pouvoir continuer à poster sur Shots tu changes de ton ou tu vas ailleurs.

Par : bru

bru — Wed, 09 Sep 2009 10:36:42 +0000

Le baratin de nombreux photographes que vous êtes qui ne sont pas du tout concernés par le mode vidéo, Monsieur Canon s’en tape !
Et il a raison !!! ))
Ceux qui connaissent de près la vidéo vous le prouvent déjà et c’est pas près de s’arrêter. C’est un nouveau public, une nouvelle clientèle qui vous échappe totalement chers photographes ! )