Comparatif Canon EOS 5D Mark II vs Nikon D700

Et si on cessait l’angélisme, l’admiration benoîte, la confiance aveugle ? Et si on prenait le temps de pousser la porte de la crèmerie d’en face, juste histoire de voir, de comparer, de manière objective et honnête ? Voilà donc le comparatif que je n’ai jamais voulu faire, simplement parce qu’il n’existait pas d’équivalent au Canon EOS 5D, un boîtier fullframe qui voyage léger chez Nikon. Mais la donne a changé, plutôt deux fois qu’une. Nikon, loin de rester les deux pieds dans le même sabot, nous a pondu, presque coup sur coup, au moins dans un délai rapproché, trois boîtiers fullframe, D700, D3, D3x, sur le segment occupé par Canon avec son 5D, 1D Mark III et 1DS Mark III. Certains d’entre vous se demanderont sans doute les raisons de cet intérêt subit pour la marque jaune. C’est très simple. Je ne sens pas EOS 5D Mark II, tout bêtement, pour deux ou trois raisons bien précises : autofocus, taille capteur, mode vidéo (mais il y en a d’autres). Et le problème, c’est que le D700 présente, lui, des atouts qui me séduisent. Comparatif 5D Mark II – D700 : c’est parti !

On est en présence de deux boîtiers sur un même créneau : le boîtier pro, léger, plein format 24 x 36 (fullframe). D’un côté Canon utilise son capteur maison de 21,1mp et son processeur Digic IV quand Nikon se contente d’un capteur (Sony) de 12,1mp sur son processeur Expeed. Il faut assumer un capteur de 21mp qui vous crache des images jpeg plein pot et les raw qui vont avec : carte compact flash 16Go (et rapide type Sandisk Extreme III), disque dur 2To, graveur de DVD Blueray hautement recommandés. Un capteur de ce calibre, c’est parfait pour les photographes qui recadrent (ceux qui lisent Shots savent ce que je pense du recadrage). Les autres (vous savez, ceux de la vieille école) y verront un intérêt largement moindre, donc clairement la différence de taille de capteur n’est pas un argument qui me semble déterminant. En revanche, dès qu’on commence à évoquer certains points sensibles, comme l’autofocus, le duel ne tourne pas franchement en faveur de Canon. Le D700 embarque un autofocus 51 points, le même que celui qui équipe le D3 et tous les photographes montés en Nikon qui m’en ont parlé sont unanimes. Les qualités autofocus des boîtiers Nikon sont fantastiques. Chez Canon, sur le 5D Mark II on se contentera d’un AF 9 points : waterloo morne plaine. Du côté de la sensibilité, les avancées sont aussi notables chez les deux constructeurs japonais, avec des plages qui vont de 100 à 6400 iso et une extension à 25600 iso. J’ai vu en D3 en action à 6400 iso au Vauban dans des conditions de lumières diffiles (doux euphémisme), no comment ! Parlons plutôt de sujets qui fâchent. Historiquement, les boîtiers pros signés Canon n’embarquent pas de flash intégré, c’est comme ça et pis c’est tout. Nikon D700 est un boîtier pro et il embarque, lui, un flash intégré. De vous à moi, si je voulais pousser un peu le bouchon, je vous dirais qu’un flash intégré ça ne sert à rien… Sauf quand vous avez oublié de mettre le flash dans le sac, vous bénissez le ciel et tous ses saints que votre boîtier embarque, lui, un flash intégré. Autre sujet qui gêne, le mode rafale. Quand EOS 5D Mark II shoote à 3,9 images par seconde maxi, le D700 (dans sa version speed kit intégrant le grip) est capable d’envoyer jusqu’à 8 images par seconde. Encore une fois, sur ce point précis, Canon se fait mettre minable. D’ailleurs, dans la gamme Canon, le seul à pouvoir shooter plus rapidement c’est EOS 1D Mark III (…). Du côté des objectifs, EOS 5D Mark II n’accepte que la gamme EF. Certains (pseudo) puristes vous diront (le petit doigt en l’air) que de toutes façons un boîtier comme le 5D Mark II nécessite d’utiliser des cailloux de qualité (entendre du L et rien d’autre), un argument qui ne colle guère avec la réalité du terrain. C’est ce qu’a compris Nikon en permettant au D700 d’utiliser toute la gamme Nikkor, inclus les formats DX. Mieux encore, si vous montez un objectif DX sur un D700, celui-ci recadre automatiquement avec le coefficient 1,5 qui va bien. Le dernier point et pas des moindres c’est le mode vidéo embarqué sur EOS 5D Mark II. Un mode vidéo sur un appareil photo pro ? Au risque de me répéter, quel est le crétin d’ingénieur, chez Canon qui a eu cette idée saugrenue ? C’est tendance ? Je me fous de la tendance. Ça ouvre d’autres perspectives aux photographes ? Ma seule perspective, en temps que photographe, c’est la photographie, la capture d’un instant, l’isolation d’un moment, d’un regard, d’une attitude. C’est un portrait, une lumière, ça ne bouge pas, c’est immobile. Alors Monsieur Canon, ton mode vidéo, je m’en bats l’oeil droit, tandis que le gauche, lui, tente de capturer l’instant aussi décisif que possible.

Enfin il y a le prix. En gros, un EOS 5D Mark II coûte 2400€ prix public moyen constaté, quand on trouve un Nikon D700 à 2100€ (et encore pour ce prix là nombre de revendeurs offrent la configuration speed kit incluant le grip). Du côté des objectifs, Nikon est sensiblement plus cher que Canon. Un 70-200 2,8 stab coûte environ 2000€ chez Nikon quand le même caillou vaut 1850€ chez Canon. Au niveau qualitatif, je ne peux pas prononcer, n’ayant pas pu tester un boîtier Nikon sur le terrain. je connais seulement l’excellence des objectifs Canon, c’est d’ailleurs l’un des arguments qui m’a toujours retenu et empêché de pousser la porte de la boutique d’en face. En conclusion, si je devais aujourd’hui m’équiper, j’irai sans aucun doute chez Nikon. Les performances de ce D700 sont enhtousiasmantes ! L’enthousiasme ? C’est exactement ce qui manque aujourd’hui à Monsieur Canon qui serait bien avisé d’arrêter de se regarder le nombril en répétant comme Panoramix dans la forêt des Carnutes : “Je suis le meilleur ! Je suis le meilleur !” Objectivement Canon n’est plus le meilleur et ce n’est pas l’érosion de sa clientèle pro qui me prouvera le contraire. Ce qui me retient chez Canon, dans le fond depuis toutes ces années, c’est la connaissance de l’environnement, la maîtrise du matériel, la qualité des optiques et un certain capital sympathie pour la marque. Et honnêtement, ça pourrait bien ne pas durer at vitam eternam…

Article(s) pouvant aussi vous intéresser :

• Canon EOS 5D Mark II. La mariée est moins belle que ce qu’on avait imaginé.
• Canon EOS 7D, la rumeur agite à nouveau le net.
• Et si, au fond, mon prochain EOS Canon était un Nikon ?
• Où l’on reparle de Canon EOS 1D Mark IV.
• Comparatif Canon : EOS 50D vs EOS 5D Mark II