“Quoi ? Comment ? Répète-moi ça calmement ! Toi, tu vas passer chez Nikon ? Non, je le crois pas, pas toi !” Extrait d’une discussion avec un pote hier soir, alors que j’évoquais un possible départ vers la marque jaune, ce qui a provoqué l’ire du pote en question, comme si c’était sacrilège que, sous prétexte que j’investis dans Canon depuis plus de trente ans, il me soit interdit de regarder en dehors de la Sainte Chapelle du Père Canon. Il faudrait être singulièrement idiot, déjà, pour ne pas reconnaître à Nikon de nombreuses qualités et pas des moindres. Après tout, si cette marque est présente auprès de nombreux pros, ce n’est pas un hasard. Alors comme je suis actuellement en phase de réflexion à propos d’un nouveau boîtier, pourquoi ne pas réfléchir à voix haute et en faire profiter tout le monde, à commencer par mon pote et les lecteurs de Shots ? D’abord, mon prochain boîtier sera un fullframe, nécessairement. J’ai passé presque toute ma vie à photographier en 24×36, époque bénie où un 24mm était un 24mm et où mon 55mm (f1,2 asphérique, ah lala…) ne se comportait pas comme un 85. Alors quand le numérique est arrivé et qu’il a fallu passer d’un EOS 3 (les puristes apprécieront) à un EOS 20D, la douleur a été plus que violente. Enfin, c’est du passé et finalement avec cette génération de boîtier (20D, 30D) je me dis que j’ai quand même fait quelques photos pas dégueu, hein ? Donc chez Canon, aujourd’hui, quand on dit EOS plein format on a guère le choix. Si c’est pas un 5D Mark II c’est qu’on accepte de craquer un billet de huit mille (environ) et d’investir dans un EOS 1DS Mark III. Vous me direz que du côté de chez Nikon, c’est un peu le même topo. C’est un D700 ou un D3x avec une étape intermédiaire qui a pour nom D3. Le haut du pavé de chez Canon demeure cher, sans compter son côté vieillissant, quand bien même il embarque son double processeur Digic III je ne suis pas convaincu que Canon vende encore beaucoup d’un boîtier dont bon nombre de pros ne veulent plus, qui a pâti de l’épisode défaillance de l’autofocus du petit frère 1D Mark III, d’autant qu’un EOS 1DS Mark IV pointe à l’horizon automne 2009, si l’on en croit les rumeurs. Donc en clair, chez Canon aujourd’hui, si tu veux un fullframe tu prends un EOS 5D Mark II et pis c’est tout.
Ce qui m’amène logiquement à réfléchir, parce que franchement, de vous à moi, cet EOS 5D Mark II ne me fait pas bondir de joie. C’est d’ailleurs sans doute pour ça que je traîne des godasses, depuis quelques mois. Si j’avais été convaincu, j’aurais passé un bon de commande depuis un bail. Et puis, il y a vraiment des points qui me déplaisent salement sur cet EOS 5D Mark II. En gros, les trois points qui m’escagassent sont 1- un autofocus 9 points, 2- la présence de fonctionnalités vidéo 3- un mode rafale de loqueteux. Concernant l’autofocus, il faut éviter de regarder la crèmerie d’en face pour ne pas se sentir calamiteux devant l’AF 51 points du D700 hérité du D3, tout comme il faut éviter de shooter avec un D700 équipé du grip qui va bien pour ignorer qu’il envoie le bois à 8 images par seconde, c’est juste deux fois plus que ce que fait un 5D Mark II. Mais le caramel sur la cerise, c’est cette foutue fonctionnalité de vidéo embarquée sur le 5D Mark II. A tout prendre, j’aurais préféré que Canon me ponde des fonctionnalités utiles au photographe que je suis et pas un espèce d’ersatz de vidéo. Au risque de me répéter, Monsieur Canon, ton mode vidéo je m’en tamponne. J’ignore quel génie du marketing nippon a imaginé ce plan foireux, mais franchement vous auriez pu investir votre budget R et D dans autre chose que cette vaste couillonnade. Alors oui, au risque de fâcher mon pote, je vais réfléchir à une solution Nikon. Penser, au moins, ça ne coûte rien…
Article(s) pouvant aussi vous intéresser :
- Comparatif Canon EOS 5D Mark II vs Nikon D700
- Où l’on reparle de Canon EOS 1D Mark IV.
- Canon EOS 1D Mark IV, EOS-1D MK4, EOS 7D, moyen format : rumeurs et projets secrets de la marque rouge.
- Canon EOS 1D Mark IV, EOS 1D Mark V, EOS 2D. C’est demain ou jamais.
- Canon EOS 5D Mark II. La mariée est moins belle que ce qu’on avait imaginé.









