Et si, au fond, mon prochain EOS Canon était un Nikon ?
“Quoi ? Comment ? Répète-moi ça calmement ! Toi, tu vas passer chez Nikon ? Non, je le crois pas, pas toi !” Extrait d’une discussion avec un pote hier soir, alors que j’évoquais un possible départ vers la marque jaune, ce qui a provoqué l’ire du pote en question, comme si c’était sacrilège que, sous prétexte que j’investis dans Canon depuis plus de trente ans, il me soit interdit de regarder en dehors de la Sainte Chapelle du Père Canon. Il faudrait être singulièrement idiot, déjà, pour ne pas reconnaître à Nikon de nombreuses qualités et pas des moindres. Après tout, si cette marque est présente auprès de nombreux pros, ce n’est pas un hasard. Alors comme je suis actuellement en phase de réflexion à propos d’un nouveau boîtier, pourquoi ne pas réfléchir à voix haute et en faire profiter tout le monde, à commencer par mon pote et les lecteurs de Shots ? D’abord, mon prochain boîtier sera un fullframe, nécessairement. J’ai passé presque toute ma vie à photographier en 24×36, époque bénie où un 24mm était un 24mm et où mon 55mm (f1,2 asphérique, ah lala…) ne se comportait pas comme un 85. Alors quand le numérique est arrivé et qu’il a fallu passer d’un EOS 3 (les puristes apprécieront) à un EOS 20D, la douleur a été plus que violente. Enfin, c’est du passé et finalement avec cette génération de boîtier (20D, 30D) je me dis que j’ai quand même fait quelques photos pas dégueu, hein ? Donc chez Canon, aujourd’hui, quand on dit EOS plein format on a guère le choix. Si c’est pas un 5D Mark II c’est qu’on accepte de craquer un billet de huit mille (environ) et d’investir dans un EOS 1DS Mark III. Vous me direz que du côté de chez Nikon, c’est un peu le même topo. C’est un D700 ou un D3x avec une étape intermédiaire qui a pour nom D3. Le haut du pavé de chez Canon demeure cher, sans compter son côté vieillissant, quand bien même il embarque son double processeur Digic III je ne suis pas convaincu que Canon vende encore beaucoup d’un boîtier dont bon nombre de pros ne veulent plus, qui a pâti de l’épisode défaillance de l’autofocus du petit frère 1D Mark III, d’autant qu’un EOS 1DS Mark IV pointe à l’horizon automne 2009, si l’on en croit les rumeurs. Donc en clair, chez Canon aujourd’hui, si tu veux un fullframe tu prends un EOS 5D Mark II et pis c’est tout.
Ce qui m’amène logiquement à réfléchir, parce que franchement, de vous à moi, cet EOS 5D Mark II ne me fait pas bondir de joie. C’est d’ailleurs sans doute pour ça que je traîne des godasses, depuis quelques mois. Si j’avais été convaincu, j’aurais passé un bon de commande depuis un bail. Et puis, il y a vraiment des points qui me déplaisent salement sur cet EOS 5D Mark II. En gros, les trois points qui m’escagassent sont 1- un autofocus 9 points, 2- la présence de fonctionnalités vidéo 3- un mode rafale de loqueteux. Concernant l’autofocus, il faut éviter de regarder la crèmerie d’en face pour ne pas se sentir calamiteux devant l’AF 51 points du D700 hérité du D3, tout comme il faut éviter de shooter avec un D700 équipé du grip qui va bien pour ignorer qu’il envoie le bois à 8 images par seconde, c’est juste deux fois plus que ce que fait un 5D Mark II. Mais le caramel sur la cerise, c’est cette foutue fonctionnalité de vidéo embarquée sur le 5D Mark II. A tout prendre, j’aurais préféré que Canon me ponde des fonctionnalités utiles au photographe que je suis et pas un espèce d’ersatz de vidéo. Au risque de me répéter, Monsieur Canon, ton mode vidéo je m’en tamponne. J’ignore quel génie du marketing nippon a imaginé ce plan foireux, mais franchement vous auriez pu investir votre budget R et D dans autre chose que cette vaste couillonnade. Alors oui, au risque de fâcher mon pote, je vais réfléchir à une solution Nikon. Penser, au moins, ça ne coûte rien…
Article(s) pouvant aussi vous intéresser :
- Comparatif Canon EOS 5D Mark II vs Nikon D700
- Où l’on reparle de Canon EOS 1D Mark IV.
- Canon EOS 5D Mark II. La mariée est moins belle que ce qu’on avait imaginé.
- Canon EOS 1D Mark IV, EOS 1D Mark V, EOS 2D. C’est demain ou jamais.
- Cashback Nikon. Offrez-vous un Nikon D700 à prix canon !
Pas de Bol Pol, pour les promos, c’est en face. La Maison Canon, en toute arrogance, ne fait pas de crédits ni de cadeaux significatifs d’ailleurs. Pour les remises c’est NIET! en plus pour garder le chaland au caillou à une boule, la production est “flux tendu” donc tu payes le prix sans discuter ou……..tu paies le prix avc un sourire svp. Ils me font penser à cette marque bien connue, tu sais, leur Logo, c’est une pomme? non? Mais rappels toi à la belle époque ou un MAc çà valait au moins un oeil (ou une couille) eh ben ils ont pris un tarte pendant 15 ans avant que le génial fondateur ne remette la pauvre chose sur le bon chemin, celui du client et de son porte monnaie. Mais bordel quelle galère pendant 15 ans, Canon devrait peut être se souvenir de cela. Les Japonais, ils connaissent pourtant un rayon dans les traditions non? ils sont aveugles ou sourds ou les deux. C’est super dangereux aujourd’hui l’autisme commercial……..Pour finir Sony et Nikon ils sont AUSSI au pays du soleil levant alors c’est le même type de crémerie en plus comme ils sont moins puissant que Canon, ils se sont associés (sur les capteurs entre autre)
Pourquoi pas ? Mais cela signifie changer toute une gamme d’optiques.
Je ne sais pas pour vous, mais pour moi, le budget optique représente deux à trois fois le budget boîtier et, à priori, les optiques Canon semblent un poil meilleures que celle de Nikon.
Il est vrai que, côté boîtier, Canon semble en panne actuellement.
En fait depuis que l’idée a germé et qu’elle ne m’a pas semblé aussi incongrue qu’elle en a l’air je réfléchis plus que sérieusement à cette option. Je vais faire un comparatif 5D Mark II et D700 et je ne suis pas sûr que ça tourne à l’avantage de Canon. En fait, je suis même sûr du contraire. Le matos, ça se revend. Je pense que je ne dois pas avoir trop de galère à revendre un 70-200 2,8L IS, mon 16-35 2,8, un extender, un flash 580ex, … D’ailleurs, revendre le matériel Canon ou pas ne serait pas un obstacle majeur au changement de matos. À dire vrai, je n’avais même pas imaginé que ce changement soit possible et là, désormais, je sens que je suis en train de glisser.
Comme “harvey”, j’ai eu du mal à me décider, mais ça y est, je franchis le pas, je vends tout mon matériel Canon. Avec ma découverte du 18-200 VR Nikon et l’arrivée prochaine du Nikon 300 Ds (format aps-c dans un boitier pro), ça va me faire du bien de me retrouver enfin avec un vrai boitier entre les mains. D’avoir non pas un bouton ridicule et inaccessible en guise de testeur de profondeur de champ, mais deux vrai testeurs de profondeur de champ indispensables pour composer des images.
Et puis, fini de me faire des illusions : car depuis les : 10D – 20D – 30D – 40D – 50D – 5D – 5D2, toujours pas de boitiers experts cohérents chez CANON, pour qui la profondeur de champ dans la composition d’une image s’évalue comme une exposition en “mode programme”.
Pareil pour le coup du dépoli quadrillé. Chez Nikon t’appuie sur un bouton, chez Canon tu sorts ta pince à épiler : Ridicule !
@jd.2a pour moi le processus de migration va être plus long. D’abord parce que je rechigne à quitter Canon et sa gamme d’optiques. Ensuite parce que j’attends de voir ce que Nikon va nous pondre au delà du D700. Ce qui a changé c’est qu’avant je n’envisageais radicalement pas un passage chez les jaunes alors qu’aujourd’hui c’est une éventualité possible.
Ça fait plaisir de ne pas être le seul dans ce “dilemme”
D’abord je suis pas mal equipe en “4L” (17-40, 24-105, 70-200 IS) qui n’ont pas vraiment d’équivalent, et du coup la montée en gamme (24-70 2.8) fait mal au porte monnaie.
Mais d’un autre cote, je rêve du 14-24…
Donc le plus dur au départ c’est d’accepter de recentrer mon utilisation sur 14-24 + 24-70 (certainement 90% de mes photos meme si j’en avais d’autres), au moins dans un premier temps.
Et je n’en peux plus de l’AF, de la mesure de lumière, notamment au flash, de chez canon.
J’ai longtemps attendu le successeur du 5D, j’en attendait ce qui est apparu ensuite dans le 7D…
Maintenant j’en ai assez, et vu les problèmes du 1D3 au niveau AF, ajoute a la course aux pixels, meme si cet appareil sortait je ne pense pas que je l’achèterais…
Finalement le plus dur à la fin c’est la galère de revendre…
@Yo Quand on regarde les specs du 14-24, ça laisse rêveur (le prix de 1750€ aussi). J’imagine que pour un photographe bossant dans une plage ultra GA à 70, deux cailloux comme le 14-24 et le 24-70 permettent de voyager léger. Enfin quand je dis léger le 14-24 pèse un kilo quand même et le 24-70 900g. En revanche, j’entends fort et clair tes arguments sur l’autofocus Canon et je te rassure, tu n’es pas seul. Quant à la galère de revendre, je ne pense pas que ça soit un problème, le marché de l’occasion est assez vivace pour envisager de négocier son matériel à un prix raisonnable. C’est un paramétre qui ne m’empêchera nullement de switcher vers Nikon, si ça doit arriver