Commentaires sur : Le droit à l’image. http://www.shots.fr/2009/03/08/le-droit-a-limage/ le blog du photographe Hervé LE GALL Fri, 03 Feb 2012 13:33:32 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.1.2 Par : harvey http://www.shots.fr/2009/03/08/le-droit-a-limage/comment-page-1/#comment-8014 harvey Fri, 13 Mar 2009 12:29:45 +0000 http://www.shots.fr/?p=543#comment-8014 @Marie Aude : le watermark est surtout utile en cas d'utilisation print. Cela dit, le cas de l'impression sur toile auquel vous faites référence ne souffre du moindre doute. Constat d'huissier immédiat et transmission du dossier à un bon avocat. C'est juste une question de respect fondamental du travail des autres. @Laurent : tu n'as pas de limonade ? @Marie Aude : le watermark est surtout utile en cas d’utilisation print. Cela dit, le cas de l’impression sur toile auquel vous faites référence ne souffre du moindre doute. Constat d’huissier immédiat et transmission du dossier à un bon avocat. C’est juste une question de respect fondamental du travail des autres.

@Laurent : tu n’as pas de limonade ?

]]> Par : Marie-Aude http://www.shots.fr/2009/03/08/le-droit-a-limage/comment-page-1/#comment-8013 Marie-Aude Fri, 13 Mar 2009 10:54:57 +0000 http://www.shots.fr/?p=543#comment-8013 Je suis aussi passée par le watermark, et les énervements profonds à voir des gens qui les enlèvent. Pour moi, le fait déclenchant, ça a été une impression sur toile, d'environ un mètre de haut, d'une de mes photos web de 650 pixels de haut. Le choc de découvrir cela dans un hall d'hôtel. Cette culture de l'instantané aboutit à une dégradation... même si c'est bien un mp3, en général ça sonne moins bien qu'un CD, et encore moins bien qu'un concert. Une photo avec un watermark efficace est toujours gâchée... Bien contente d'avoir découvert ce blog par Laurent Bervas Je suis aussi passée par le watermark, et les énervements profonds à voir des gens qui les enlèvent.
Pour moi, le fait déclenchant, ça a été une impression sur toile, d’environ un mètre de haut, d’une de mes photos web de 650 pixels de haut. Le choc de découvrir cela dans un hall d’hôtel.

Cette culture de l’instantané aboutit à une dégradation… même si c’est bien un mp3, en général ça sonne moins bien qu’un CD, et encore moins bien qu’un concert. Une photo avec un watermark efficace est toujours gâchée…

Bien contente d’avoir découvert ce blog par Laurent Bervas

]]> Par : Laurent Bervas http://www.shots.fr/2009/03/08/le-droit-a-limage/comment-page-1/#comment-8011 Laurent Bervas Fri, 13 Mar 2009 06:37:38 +0000 http://www.shots.fr/?p=543#comment-8011 Un petit café ? un jus d'orange ? ;-) http://www.casawaves.com/2009/03/13/la-creation-numerique-face-a-la-gratuite-dinternet/ Un petit café ? un jus d’orange ? ;-)
http://www.casawaves.com/2009/03/13/la-creation-numerique-face-a-la-gratuite-dinternet/

]]> Par : La création numérique face à la gratuité d’Internet http://www.shots.fr/2009/03/08/le-droit-a-limage/comment-page-1/#comment-8010 La création numérique face à la gratuité d’Internet Fri, 13 Mar 2009 06:36:43 +0000 http://www.shots.fr/?p=543#comment-8010 [...] Lire la suite … [...]

[...] Lire la suite … [...]

]]> Par : harvey http://www.shots.fr/2009/03/08/le-droit-a-limage/comment-page-1/#comment-7989 harvey Wed, 11 Mar 2009 18:32:55 +0000 http://www.shots.fr/?p=543#comment-7989 Concernant le titre de ce billet, c'était effectivement un pied de nez. On bassine parfois les photographes avec le droit à l'image, il conviendrait de ne pas oublier que les photographes eux-mêmes peuvent aussi revendiquer un droit à leurs images. Concernant précisément la demande, je ne suis pas juriste et je ne connais pas la législation relative aux peintres. Concernant le titre de ce billet, c’était effectivement un pied de nez. On bassine parfois les photographes avec le droit à l’image, il conviendrait de ne pas oublier que les photographes eux-mêmes peuvent aussi revendiquer un droit à leurs images. Concernant précisément la demande, je ne suis pas juriste et je ne connais pas la législation relative aux peintres.

]]> Par : Princesse d'Isangel http://www.shots.fr/2009/03/08/le-droit-a-limage/comment-page-1/#comment-7988 Princesse d'Isangel Wed, 11 Mar 2009 17:17:04 +0000 http://www.shots.fr/?p=543#comment-7988 Je vous ferais remarquer que les droits que vous défendez (tout à fait légitimement ) ici sont des droits DE l'image. Toutefois, J'ai abouti sur cette discussion en cherchant vraiment les droits A l'image, et si quelqu'un peut rebondir sur mes préoccupations je serais heureuse de le lire... Voici mon "problème": dans le cadre de portrait d'art, quelle précautions un peintre doit prendre pour réaliser, exposer, publier sur son site, et vendre le portrait qu'il a peint d'une célébrité (j'ai l'impression que c'est la même chose que pour le portrait qu'un photographe fait, expose, publie et vend) et je crois bien que chacune de ses choses (malgré ce que l'on voit couramment) requiert des autorisations du vivant du sujet et même un certain temsp après sa mort (j'ai lu 20 ans sur un site belge, donc je ne sait pas si c'est pas si c'est le cas internationalement + à propos de la loi "locale" est-ce le pays de l'artiste ou du sujet qui l'oblige ? Je vous ferais remarquer que les droits que vous défendez (tout à fait légitimement ) ici sont des droits DE l’image. Toutefois, J’ai abouti sur cette discussion en cherchant vraiment les droits A l’image, et si quelqu’un peut rebondir sur mes préoccupations je serais heureuse de le lire…
Voici mon “problème”: dans le cadre de portrait d’art, quelle précautions un peintre doit prendre pour réaliser, exposer, publier sur son site, et vendre le portrait qu’il a peint d’une célébrité (j’ai l’impression que c’est la même chose que pour le portrait qu’un photographe fait, expose, publie et vend) et je crois bien que chacune de ses choses (malgré ce que l’on voit couramment) requiert des autorisations du vivant du sujet et même un certain temsp après sa mort (j’ai lu 20 ans sur un site belge, donc je ne sait pas si c’est pas si c’est le cas internationalement + à propos de la loi “locale” est-ce le pays de l’artiste ou du sujet qui l’oblige ?

]]> Par : harvey http://www.shots.fr/2009/03/08/le-droit-a-limage/comment-page-1/#comment-7926 harvey Sun, 08 Mar 2009 17:55:48 +0000 http://www.shots.fr/?p=543#comment-7926 @Fab -> direct à l'avocat sans passer par la case départ ! Indéfendable pour le magazine. Paiement des clichés au tarif syndical et ils peuvent s'estimer heureux si tu ne demandes pas de dommages et intérêts pour préjudice moral. @Fab -> direct à l’avocat sans passer par la case départ ! Indéfendable pour le magazine. Paiement des clichés au tarif syndical et ils peuvent s’estimer heureux si tu ne demandes pas de dommages et intérêts pour préjudice moral.

]]> Par : Fab http://www.shots.fr/2009/03/08/le-droit-a-limage/comment-page-1/#comment-7925 Fab Sun, 08 Mar 2009 17:42:12 +0000 http://www.shots.fr/?p=543#comment-7925 Tu sais, même le watermark ne décourage pas certaines personnes. J'ai vu un magazine récupérer 20 photos d'un festival nantais que j'ai réalisées, en recadrant toutes les photos et en m'expliquant qu'ils ne les avaient pas volées puisqu'ils les avaient prises sur mon site. Tu sais, même le watermark ne décourage pas certaines personnes.
J’ai vu un magazine récupérer 20 photos d’un festival nantais que j’ai réalisées, en recadrant toutes les photos et en m’expliquant qu’ils ne les avaient pas volées puisqu’ils les avaient prises sur mon site.

]]> Par : harvey http://www.shots.fr/2009/03/08/le-droit-a-limage/comment-page-1/#comment-7924 harvey Sun, 08 Mar 2009 17:03:32 +0000 http://www.shots.fr/?p=543#comment-7924 En fait le watermark est arrivé sur mes clichés après qu'un quotidien national se soit permis de reproduire une photo quart de page pour illustrer un festival de jazz, croppant au passage avec beaucoup d'élégance une partie de la mention de copyright. Un photographe a le droit de revendiquer son travail. On peut choisir de figurer dans une publication comme on peut aussi refuser d'y être. Et puis la photographie c'est de l'affectif, surtout la photo de concerts. Voir ses photos volées, c'est se sentir floué. En fait le watermark est arrivé sur mes clichés après qu’un quotidien national se soit permis de reproduire une photo quart de page pour illustrer un festival de jazz, croppant au passage avec beaucoup d’élégance une partie de la mention de copyright. Un photographe a le droit de revendiquer son travail. On peut choisir de figurer dans une publication comme on peut aussi refuser d’y être. Et puis la photographie c’est de l’affectif, surtout la photo de concerts. Voir ses photos volées, c’est se sentir floué.

]]> Par : Bleeding Orange http://www.shots.fr/2009/03/08/le-droit-a-limage/comment-page-1/#comment-7922 Bleeding Orange Sun, 08 Mar 2009 16:38:11 +0000 http://www.shots.fr/?p=543#comment-7922 Et il n'y a pas que les particuliers, même les "vraies" publications se permettent de piller notre boulot en espérant nous faire croire qu'ils ne savaient pas... ben voyons (c'est du vécu malheureusement)! Je me sens moins seule d'un coup. Merci pour cet article. Et puis pour vos photos aussi ! Et il n’y a pas que les particuliers, même les “vraies” publications se permettent de piller notre boulot en espérant nous faire croire qu’ils ne savaient pas… ben voyons (c’est du vécu malheureusement)!

Je me sens moins seule d’un coup. Merci pour cet article.
Et puis pour vos photos aussi !

]]>