“Le temps pendant lequel j’ai eu un Canon EOS 5D Mark II peut changer le cours de ma carrière autant que celui de l’industrie de la photographie à certains degrés.” Celui qui tient ces propos s’appelle Vincent Laforet, il est photographe, basé à New York et pour la petite histoire ce mec a reçu le Pulitzer. Un ami photographe m’a transmis un lien vers un blog qui reproduit les photos réalisées par Vincent avec le nouvel EOS 5D Mark II. Par respect pour son travail, je vous invite à visiter son blog et à savourer (il n’y a pas d’autres mots) l’extrême qualité de son travail (doux euphémisme). En gros, que dit Vincent ? Simple. Le raw produit par le Canon EOS 5D Mark II est stunning (étourdissant). A l’appui, Vincent montre quelques frames extraites du film (qui pèse 9 giga…). Les commentaires qui suivent donnent le ton (et le tournis aussi). Selon Vincent, EOS 5D Mark II produit les meilleures images en conditions de faible lumière et une vidéo de qualité exceptionnelle en HD 1080. Bien sûr, vous pouvez utiliser n’importe lequel de vos objectifs, du fisheye au 400mm en passant par le 50mm de base (c’est vrai que pour Vincent le modèle de base ouvre à 1,2 mais bon…). Vincent insiste sur la capacité à travailler en lumière naturelle, sans besoin d’ajouter des lumières artificielles, en gros avec un boîtier à 2700 dollars vous êtes capable de fournir un meilleur travail qu’avec un matos de cent mille dollars. En guise de conclusion, Vincent Laforet pense que ce boîtier a la capacité de changer l’industrie photographique. Ma réflexion sur le sujet suit le même fil, mis à part que je n’ai pas eu la chance, comme Vincent, de tester le boîtier. Mais connaissant Vincent Laforet et la qualité de son travail, ce photographe est tout à fait digne de confiance. Ce qui me fascine – c’est aussi ma principale attente – réside dans la capacité de traitement de l’image dans des conditions difficiles. “Tout ce que vous pouvez voir avec votre oeil dans la pire condition de lumière, comme les vapeurs de sodium qui sortent de l’éclairage des rues à trois heures du matin à Brooklyn, cet appareil photo peut le capturer aisément.” Aucun doute, c’est pour moi le genre d’argument que j’entends. Et que je vois.
• visiter le blog de Vincent Laforet
• voir la vidéo réalisée avec EOS 5D Mark II par Vincent Laforet
Article(s) pouvant aussi vous intéresser :
- Mode vidéo sur EOS 5D Mark II. Pourquoi faire ?
- Faut-il acheter un Canon EOS 5D Mark II ?
- Où l’on reparle de Canon EOS 1D Mark IV.
- Canon EOS 1D Mark IV. Penser à demain.
- Nouveaux Canon EOS 1D Mark IV, 1DS Mark IV annoncés en 2009 ?
Loading ...
[...] En effectuant une recherche sur EOS 5D Mark II, je suis tombé par hasard sur le site d’un photographe qui évoquait des essais de capture vidéo réalisé avec un 5D Mark II et franchement… ça ne donne pas envie de s’attarder outre mesure sur cette fonctionnalité dont j’ai encore du mal à mesurer pour ma part l’étendue technique et surtout l’utilité. Je dois à la vérité de dire que j’avais été subjugué par le travail de ce photographe US (Reverie de Vincent Laforet), qui a magnifiquement contribué à l’énorme buzz de pré-annonce savamment orchestré par Canon. J’espère seulement que Vincent a été (très) bien rémunéré pour ce merveilleux travail d’esthète de l’image. Ce que j’ai vu sur le site dont je vous parle m’a singulièrement ramené à la triste réalité. Des images molles et plates qui déservent 5D Mark II et qui me confirme ma première impression : les fonctionnalités de vidéo embarquée sur 5D Mark II ne me servent à rien et j’espère seulement qu’elles n’entrent pas pour une part significative du prix de l’appareil. Comme le confiait récemment un ami photographe “je ne suis pas vidéaste et je me vois mal shooter de la vidéo en plans fixes, autofocus désactivé, point fixe, tenant EOS 5D à deux mains mon cousin pendant toute la durée de prise de vue”. Je suis assez d’accord avec ce point de vue objectif, si j’ose dire. D’ailleurs photo et vidéo sont deux mondes antagonistes mais complémentaires. La photographie c’est juste la capture d’un instant (décisif, si possible), du temps qui se fige à un cent vingt cinquième de seconde, voire moins quand on n’a pas le privilège de pouvoir monter à 6400 iso sans grain, si vous voyez ce que je veux dire. C’est justement cette instantanéité qui rend ce travail si merveilleusement complexe. Alors, pour répondre à la question de ce post, le mode vidéo sur mon EOS, d’accord mais pourquoi faire ? Rien de bien concret, dans le fond et à dire vrai pour moi aucun intérêt, même anecdotique. Peut-être tout au plus entrouvrir les portes d’un monde à des vidéastes en herbe, dont je ne suis pas. • voir le post “Brooklyn, trois heures du matin”. [...]